整形外科用ブレースおよびサポート産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提条件と市場の定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 関節炎および筋骨格系疾患の増加
4.2.2 高齢者人口の増加
4.2.3 スポーツ関連の怪我の増加
4.2.4 軽量材料の進歩
4.2.5 IoT対応スマートブレースの採用
4.2.6 直接消費者向けEコマースチャネル
4.3 市場の制約
4.3.1 高度なブレースの高コスト
4.3.2 OTC製品に対する払い戻しの障害
4.3.3 偽造品の増加
4.3.4 不快感による患者の非遵守
4.4 規制の状況
4.5 技術的展望
4.6 ポーターの5つの力分析
4.6.1 新規参入者の脅威
4.6.2 バイヤーの交渉力
4.6.3 サプライヤーの交渉力
4.6.4 代替製品の脅威
4.6.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測
5.1 製品タイプ別
5.1.1 膝用ブレースおよびサポート
5.1.2 足首および足用ブレース
5.1.3 背中および脊椎用ブレース
5.1.4 上肢用ブレース
5.1.5 股関節および骨盤用ブレース
5.1.6 その他
5.2 応用別
5.2.1 靭帯損傷
5.2.2 予防ケア
5.2.3 手術後のリハビリテーション
5.2.4 関節炎
5.2.5 その他の慢性疾患
5.3 エンドユーザー別
5.3.1 病院および外科センター
5.3.2 整形外科クリニック
5.3.3 在宅ケア環境
5.3.4 スポーツおよびリハビリテーションセンター
5.4 地理別
5.4.1 北米
5.4.1.1 アメリカ合衆国
5.4.1.2 カナダ
5.4.1.3 メキシコ
5.4.2 ヨーロッパ
5.4.2.1 ドイツ
5.4.2.2 イギリス
5.4.2.3 フランス
5.4.2.4 イタリア
5.4.2.5 スペイン
5.4.2.6 その他のヨーロッパ
5.4.3 アジア太平洋
5.4.3.1 中国
5.4.3.2 日本
5.4.3.3 インド
5.4.3.4 オーストラリア
5.4.3.5 韓国
5.4.3.6 その他のアジア太平洋
5.4.4 中東およびアフリカ
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 南アフリカ
5.4.4.3 その他の中東およびアフリカ
5.4.5 南アメリカ
5.4.5.1 ブラジル
5.4.5.2 アルゼンチン
5.4.5.3 その他の南アメリカ
6. 競争状況
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
6.3.1 3M
6.3.2 アルケア株式会社
6.3.3 バウアーファインドAG
6.3.4 バード&クローニン
6.3.5 ブレグ社
6.3.6 BSNメディカル(エシティ)
6.3.7 デピュー・シンセス(ジョンソン・エンド・ジョンソン)
6.3.8 デロイヤル・インダストリーズ
6.3.9 ダイナトロニクス社
6.3.10 エノビス(DJO)
6.3.11 ローマン&ラウシャー
6.3.12 メディ GmbH & Co. KG
6.3.13 オッスール
6.3.14 オットボックSE & Co. KGaA
6.3.15 リハ4マット
6.3.16 トゥアネ
6.3.17 トゥルライフ
6.3.18 タイノール・オルソティクス
6.3.19 ユナイテッド・オルソ
6.3.20 ゼンマービオメット
7. 市場機会と将来の展望
7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Rising Prevalence of Osteoarthritis & MSDs
4.2.2 Growing Geriatric Population
4.2.3 Increasing Sports-Related Injuries
4.2.4 Advancements in Lightweight Materials
4.2.5 Iot-Enabled Smart Braces Adoption
4.2.6 Direct-To-Consumer E-Commerce Channels
4.3 Market Restraints
4.3.1 High Cost of Sophisticated Braces
4.3.2 Reimbursement Hurdles for OTC Products
4.3.3 Proliferation of Counterfeit Products
4.3.4 Patient Non-Compliance Due to Discomfort
4.4 Regulatory Landscape
4.5 Technological Outlook
4.6 Porter’s Five Forces Analysis
4.6.1 Threat of New Entrants
4.6.2 Bargaining Power of Buyers
4.6.3 Bargaining Power of Suppliers
4.6.4 Threat of Substitute Products
4.6.5 Intensity of Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts
5.1 By Product Type
5.1.1 Knee Braces & Supports
5.1.2 Ankle & Foot Braces
5.1.3 Back & Spine Braces
5.1.4 Upper-extremity Braces
5.1.5 Hip & Pelvic Braces
5.1.6 Others
5.2 By Application
5.2.1 Ligament Injury
5.2.2 Preventive Care
5.2.3 Post-operative Rehabilitation
5.2.4 Osteoarthritis
5.2.5 Other Chronic Conditions
5.3 By End User
5.3.1 Hospitals & Surgical Centers
5.3.2 Orthopedic Clinics
5.3.3 Homecare Settings
5.3.4 Sports & Rehabilitation Centers
5.4 By Geography
5.4.1 North America
5.4.1.1 United States
5.4.1.2 Canada
5.4.1.3 Mexico
5.4.2 Europe
5.4.2.1 Germany
5.4.2.2 United Kingdom
5.4.2.3 France
5.4.2.4 Italy
5.4.2.5 Spain
5.4.2.6 Rest of Europe
5.4.3 Asia-Pacific
5.4.3.1 China
5.4.3.2 Japan
5.4.3.3 India
5.4.3.4 Australia
5.4.3.5 South Korea
5.4.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.4.4 Middle East & Africa
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 South Africa
5.4.4.3 Rest of Middle East & Africa
5.4.5 South America
5.4.5.1 Brazil
5.4.5.2 Argentina
5.4.5.3 Rest of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (includes Global Level Overview, Market Level Overview, Core Segments, Financials as Available, Strategic Information, Market Rank/Share for Key Companies, Products & Services, and Recent Developments)
6.3.1 3M
6.3.2 Alcare Co., Ltd.
6.3.3 Bauerfeind AG
6.3.4 Bird & Cronin
6.3.5 Breg, Inc.
6.3.6 BSN Medical (Essity)
6.3.7 DePuy Synthes (J&J)
6.3.8 DeRoyal Industries
6.3.9 Dynatronics Corp.
6.3.10 Enovis (DJO)
6.3.11 Lohmann & Rauscher
6.3.12 Medi GmbH & Co. KG
6.3.13 Össur
6.3.14 Ottobock SE & Co. KGaA
6.3.15 Reh4Mat
6.3.16 Thuasne
6.3.17 Trulife
6.3.18 Tynor Orthotics
6.3.19 United Ortho
6.3.20 Zimmer Biomet
7. Market Opportunities & Future Outlook
7.1 White-space & Unmet-Need Assessment
| ※参考情報 整形外科用ブレースおよびサポートは、さまざまな骨や関節の疾患、外傷、手術後の回復をサポートするために使用される医療機器です。これらは、身体の特定の部位を固定したり、安定させたりすることで、痛みの軽減や機能回復、さらには再発防止を目的としています。ブレースやサポートは、医師や理学療法士によって適切に選ばれ、使用されることが重要です。 整形外科用ブレースは大きく分けて、関節ブレース、脊椎ブレース、下肢のサポートに分類されます。 関節ブレースには、膝、肘、手首、足首などのそれぞれ異なる関節を保護・サポートするための製品があります。膝関節ブレースは、膝の安定性を高め、過度の動きを防ぐ機能を持っています。これにより、靭帯損傷や関節炎の治療に役立ちます。また、肘や手首のブレースは、スポーツや日常生活での過負荷による痛みの緩和に使用されます。 脊椎ブレースは、背骨の安定性を確保するために設計されており、特に脊椎の圧迫骨折や手術後の回復に効果があります。これらのブレースは、腰部、胸部、頚部のブレースに分かれ、それぞれの部位に特化したサポートを提供します。脊椎ブレースは、正しい姿勢を維持し、痛みの管理に寄与します。 下肢のサポートは、足、脚、または大腿部を対象とした製品で、しばしば義肢や装具と組み合わせて使用されます。特に、下肢の機能回復や歩行補助を目的としたサポートが多く見られ、外的な安定性を提供することで、行動範囲を広げます。 整形外科用ブレースは、用途に応じた素材やデザインで製造されており、個々のニーズに合わせたカスタマイズが可能なものもあります。ナイロンやエラスティック素材は軽量で通気性があり、長時間の使用に適しています。一方で、硬質のプラスチックや金属製の素材は、より強力な固定力を提供します。 さらに、最近の技術革新により、整形外科用ブレースには電子機器が組み込まれることもあります。センサーを搭載して動作分析を行ったり、筋肉の電気刺激を促す機能を持つ製品は、特にリハビリテーションの現場で注目を集めています。このようなスマートグッズは、患者の回復過程をデジタルで追跡し、データに基づいた治療計画の策定を可能にします。 また、装着感の向上にも技術が利用されています。エルゴノミクスデザインや調整機能を持つブレースは、快適さと機能性を両立させることができ、患者が長時間装着してもストレスを感じにくいように設計されています。フィット感を調整できるストラップやバックル、通気孔を設けたデザインは、特に人気があります。 整形外科用ブレースおよびサポートは、その広範な用途に応じて、スポーツ選手や高齢者、または怪我をした一般の人々まで、多くの人々に利用されています。適切な装具を使用することで、日常生活の質が向上し、早期回復が期待できるためです。 最後に、使用に際しては専門家の指導が重要です。間違ったサイズや装着方法で使用すると、逆に痛みを増幅させたり、状態を悪化させる恐れがあります。したがって、整形外科用ブレースやサポートを選ぶ際には、医療機関での相談を忘れないようにしましょう。確かな知識を持った専門家によるアドバイスを受けることで、最適な製品を見つけられる可能性が高まります。これにより、整形外科用ブレースが持つ本来の効果を最大限に引き出すことができるのです。 |
*** 免責事項 ***
https://www.globalresearch.co.jp/disclaimer/

