| ■ 英語タイトル:Hernia Mesh Devices Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ■ 発行会社/調査会社:Mordor Intelligence
■ 商品コード:MOR23MAC082
■ 発行日:2026年2月 ■ 調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン
■ 産業分野:医療機器
■ ページ数:110
■ レポート言語:英語
■ レポート形式:PDF
■ 納品方式:Eメール(受注後2-3営業日)
|
■ 販売価格オプション
(消費税別)
※販売価格オプションの説明はこちらで、ご購入に関する詳細案内はご利用ガイドでご確認いただけます。
※お支払金額は「換算金額(日本円)+消費税+配送料(Eメール納品は無料)」です。
※Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行・送付致します。(請求書発行日より2ヶ月以内の銀行振込条件、カード払いも可能)
※Mordor Intelligence社の概要及び新刊レポートはこちらでご確認いただけます。
| ★グローバルリサーチ資料[世界のヘルニアメッシュデバイス市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)]についてメールでお問い合わせはこちら
|
*** レポート概要(サマリー)***| ヘルニアメッシュデバイス市場レポートは、ヘルニアの種類(鼠径部、切開部/腹部など)、メッシュの種類(合成、生物学的、バイオ合成/ハイブリッド)、メッシュの材料(非吸収性など)、外科的修復技術(開腹、腹腔鏡、ロボット支援)、エンドユーザー(病院など)、および地域(北米など)によってセグメント化されています。市場予測は価値(USD)で提供されています。 |
ヘルニアメッシュデバイス市場の規模とシェア
### 市場概要
#### 研究期間
2020年 – 2031年
#### 市場規模(2026年)
44.7億米ドル
#### 市場規模(2031年)
55億米ドル
#### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)4.23%
#### 最も成長が早い市場
アジア太平洋地域
#### 最大の市場
北米
#### 市場集中度
中程度
#### 主なプレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で整理されています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### ヘルニアメッシュデバイス市場分析(Mordor Intelligenceによる)
ヘルニアメッシュデバイス市場の規模は、2026年に44.7億米ドルに達し、2031年には55億米ドルに成長する見込みであり、年平均成長率(CAGR)は4.23%です。この成長は、手術件数の増加と持続的な訴訟の逆風とのバランスを反映しています。肥満、人口の高齢化、再発する腹部手術は、安定した需要を維持し続けています。同時に、ロボット修復の採用、価値に基づく調達、プレミアム生物メッシュ製品の導入が製品戦略を形成しています。病院は、オープン手術への転換率を制限するためにロボットの艦隊を拡大し、外来センターは40〜60%のコスト削減を活用して日常的な鼠径部修復を行っています。製造業者は、トロカール配送用の軽量複合メッシュを改良し、腹部ケースに対する感染防止バリアを追加し、引張強度と吸収のバランスを取るハイブリッドデザインの開発を加速しています。2024年の法的和解による10億米ドル以上の財務リスクは、買い手が長期的な安全記録と補償条項を要求する中で、価格を抑制しています。
### 主な報告の要点
– **ヘルニアの種類別**: 2025年には、鼠径部修復がヘルニアメッシュデバイスの市場シェアの55.43%を占め、腹部および切開維持は2031年までに6.54%のCAGRで拡大する見込みです。
– **メッシュの種類別**: 2025年には、合成製品がヘルニアメッシュデバイス市場の85.11%を占め、生物学的代替品は2031年までに6.42%のCAGRで成長すると予測されています。
– **メッシュ材料別**: 2025年には、非吸収性ポリマーがヘルニアメッシュデバイス市場の78.43%を占め、完全吸収性ポリ-4-ヒドロキシブチレートプラットフォームは7.12%のCAGRで増加する見込みです。
– **外科手術技術別**: 2025年には、オープン修復が手術の57.86%を占めていますが、ロボットアプローチは2031年までに6.98%のCAGRで増加する見込みです。
– **エンドユーザー別**: 2025年には、病院が48.65%の収益シェアを占め、外来手術センターはCMSのカバレッジ拡大により7.53%のCAGRで最も早く成長する見込みです。
– **地理別**: 2025年には、北米が世界の収益の41.35%を占め、アジア太平洋地域は2031年までに5.67%のCAGRで成長すると予測されています。
注: 本報告書の市場規模および予測数値は、Mordor Intelligenceの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察で更新されています。
### 世界のヘルニアメッシュデバイス市場のトレンドと洞察
#### ドライバー影響分析
– **ドライバー**: 肥満および高齢者における外科的ヘルニアの発生率の上昇
– **CAGRへの影響**: +1.2%
– **地理的関連性**: 世界的、北米およびヨーロッパに最も集中
– **ピーク影響**: 長期(4年以上)
– **ドライバー**: 最小侵襲およびロボットヘルニア修復へのシフト
– **CAGRへの影響**: +0.9%
– **地理的関連性**: 北米およびヨーロッパ、アジア太平洋の主要都市に拡大
– **ピーク影響**: 中期(2-4年)
– **ドライバー**: 軽量複合およびバリアメッシュにおける製品革新
– **CAGRへの影響**: +0.7%
– **地理的関連性**: 世界的、北米およびヨーロッパが主導
– **ピーク影響**: 中期(2-4年)
– **ドライバー**: スマートメッシュプロトタイプにおける統合可能なバイオセンサーの採用
– **CAGRへの影響**: +0.3%
– **地理的関連性**: 北米およびヨーロッパの研究拠点
– **ピーク影響**: 長期(4年以上)
– **ドライバー**: 低合併症メッシュを好む価値ベースの調達契約の採用
– **CAGRへの影響**: +0.5%
– **地理的関連性**: 北米、ヨーロッパに拡大
– **ピーク影響**: 短期(2年以下)
– **ドライバー**: 専門センターによるカスタム3D印刷メッシュのアウトソーシング
– **CAGRへの影響**: +0.2%
– **地理的関連性**: 北米およびヨーロッパの学術医療センター
– **ピーク影響**: 長期(4年以上)
出典: Mordor Intelligence
### 市場を形成する主要なトレンドを理解する
#### 肥満および高齢者における外科的ヘルニアの発生率の上昇
世界的な肥満の有病率と60歳以上の人口の増加は、特に腹部欠損に対する手術件数を増加させています。肥満患者は通常体重の患者に比べて2.42倍も腹部欠損が多く見られます。メタアナリシスデータは、肥満が鼠径部再発のリスクを1.27倍高めることを示しており、外科医は高BMIのケースでは重いポリプロピレンまたは強化複合材料を好む傾向があります。世界保健機関は、2050年までに21億人の高齢者が存在すると予測しており、この人口は結合組織の弱さやメッシュの統合を複雑にする併存疾患を呈する可能性があります。吸収性およびハイブリッドメッシュは、この傾向から利益を得ており、特に複雑な腹部再建においてはすでにヘルニアメッシュデバイス市場内で6.54%のCAGRを示しています。バリアトリック手術後の患者や再発の腹腔切開ケースは、より大きな多領域の欠損を引き起こし、感染リスクを減少させつつ引張支持を維持するプレミアムバリアメッシュの消費を促進しています。
#### 最小侵襲およびロボットヘルニア修復へのシフト
ロボットプラットフォームは、米国のヘルニアセンターでの採用の転換点を超え、2022年から2023年にかけての鼠径部修復の54.9%がロボット支援を利用しています。これに対し、腹腔鏡技術を使用するのは45.1%であり、オープン手術への転換率を1.2%に減少させています。病院は、複数の専門分野でダ・ヴィンチシステムを償却し、外科医は通常、16〜20件のロボットケースで熟練度に達します。これは、標準的な腹腔鏡手術に必要な数の半分です。メッシュデザインもこれに従い、8mmのトロカールを通してロールし、追加の固定なしで展開できる低プロファイル製品が登場しています。GoreのSYNECORハイブリッドメッシュは、Bard Soft Meshの2.5倍の引張強度を提供し、ロボット操作に柔軟性を保ちます。手術時間は依然として腹腔鏡手術よりも15〜20分長くかかりますが、サプライヤーは縫合の必要を排除する自己保持機能を追加しています。外来センターは、2025年のCMS ASCリストに基づいてロボットヘルニアの償還が可能となり、アクセスを拡大し、ターンアラウンドタイムを短縮するための事前滅菌メッシュキットの需要を増加させています。
#### 軽量複合およびバリアメッシュにおける製品革新
材料科学の進歩により、異物負担と機械的強度が分離されるようになりました。GoreのENFORM完全吸収性メッシュは、2024年に発表され、BDのPhasixよりも25%高い引張強度を示し、初期コホートで感染ゼロを報告しています。これは、合成メッシュがかつて15%の感染率を示した汚染されたフィールドにおいて大きな利点です。2024年7月の学術データは、積極的な体重減少の概念に挑戦しています。軽量合成メッシュは、腹部修復において中重量の代替品よりも高い失敗率を示し、統合のトレードオフを示唆しています。複合メッシュは、内臓バリア層と腹膜ポリプロピレンスキャフォールドを組み合わせることで、癒着を減少させながらモジュラスを損なわない中間的な解決策を提供します。Phasixは、2024年度に二桁成長を維持し、糖尿病患者や免疫抑制患者の治療を行う外科医にサービスを提供しました。とはいえ、高価格帯—生物学的製品は合成製品の3〜5倍のコストがかかるため、新興市場やコストに敏感な外来設定での採用を制限しています。GoreのSYNECORのような価値工学ハイブリッドがこのギャップを埋めることを目指していますが、資金が豊富でないシステムの外では価格の反発に直面しています。
#### スマートメッシュプロトタイプにおける統合可能なバイオセンサーの採用
ストレインおよびpHセンサーを埋め込んだ前臨床プロトタイプは、リアルタイムの合併症検出に対する未充足のニーズに対応しています。初期のスマートメッシュは、腹腔内圧および組織pHをワイヤレスで送信し、臨床医に症状が現れる前に血腫や感染の存在を警告します。技術的な障害は残っています。センサーコーティングは90日間の酵素分解に耐える必要があり、電源モジュールは熱傷を避け、Bluetoothクラスの信号は脂肪組織を貫通しながらFCCの吸収制限を満たす必要があります。スマートメッシュはまだFDAの承認を取得しておらず、複雑な腹壁再建を管理する研究センターに採用が制限されています。長期的には、これらのデバイスは段階的な修復や術後活動をガイドするのに役立つ可能性がありますが、コストと規制の不透明さにより、即時のボリュームの触媒ではなく、将来的なドライバーとなっています。
### 制約影響分析
– **制約**: 慢性的な痛みおよび癒着リスクに関する製品リコールと訴訟
– **CAGRへの影響**: -0.8%
– **地理的関連性**: 世界的、北米で最も深刻
– **ピーク影響**: 中期(2-4年)
– **制約**: 生物学的および生物合成メッシュの高い手術単価
– **CAGRへの影響**: -0.6%
– **地理的関連性**: 世界的、アジア太平洋およびラテンアメリカでの採用を制限
– **ピーク影響**: 短期(2年以下)
– **制約**: 小さな欠損に対する縫合のみの組織修復の利用可能性
– **CAGRへの影響**: -0.3%
– **地理的関連性**: 世界的、特にEHSガイドラインに従ったヨーロッパで
– **ピーク影響**: 長期(4年以上)
– **制約**: 滅菌インフラのギャップにより新興市場での採用が遅れる
– **CAGRへの影響**: -0.5%
– **地理的関連性**: アジア太平洋の二次都市、中東・アフリカ、ラテンアメリカ
– **ピーク影響**: 中期(2-4年)
出典: Mordor Intelligence
#### 慢性的な痛みおよび癒着リスクに関する製品リコールと訴訟
2024年の和解金は10億米ドルを超え、BDの38,000件の訴訟解決を含むことから、慢性的な痛みや癒着の請求に関連する財務リスクが強調されています。EthiconのPhysiomeshは、2016年の撤回にもかかわらず、3,617件の未解決の訴訟を抱えています。一方、Getingeは2023年に関連する訴訟を解決するために4.5億SEKを支払いました。病院は現在、補償条項と90日間の合併症追跡を要求しており、サプライヤーは価格を抑制し、Goreの13年間のBIO-Aフォローアップのような長期データを強調する必要があります。この訴訟は急進的な革新を冷やし、R&Dを新しい材料ではなく、既存のラインの拡張に向けさせています。
#### 生物学的および生物合成メッシュの高い手術単価
生物学的メッシュは2,000〜4,000米ドルのコストがかかるのに対し、ポリプロピレンは150〜300米ドルであり、バンドル支払いの下でマイナスのマージンを生じ、採用を汚染されたまたは複雑なケースに制限しています。TELA BioのOviTexは、上限価格でありながら、2024年第3四半期に29%の収益成長を記録しました。外来センターは、7.53%のCAGRで拡大しており、鼠径部修復に対するメディケアの平均償還が3,500米ドルであるため、利益を維持するために合成製品に頼っています。新興市場では、1人当たりの健康支出が500米ドル未満であるため、クリニックは吸収性の代替品が必要な場合でも低コストのポリプロピレンに向かっています。SYNECORのようなハイブリッドメッシュは、主要な生物学的製品の半分以下のコストでギャップを埋めることを目指していますが、資金が豊富でないシステムの外では価格の反発に直面しています。
### セグメント分析
#### ヘルニアの種類別: 腹部修復が鼠径部のボリューム成長を上回る
腹部および切開修復は、肥満や再発の腹腔切開によって推進され、2031年までに6.54%のCAGRで鼠径部の成長を上回ると予測されています。鼠径部修復は2025年に55.43%のヘルニアメッシュデバイス市場シェアを維持していますが、その年次成長は遅れています。BMIは鼠径部欠損と逆相関の関係を示しており、オッズ比は0.60です。
ヘルニアメッシュデバイス市場では、10cmを超える腹部ケースが増加しており、コンポーネント分離と大きな複合メッシュが必要とされています。ロボットの採用は鼠径部の作業を優先しており、2022年から2023年にかけての54.9%の鼠径部修復がロボットを使用していますが、複雑な腹部再建は依然として生物学的スキャフォールド(OviTexなど)と組み合わせたオープン技術に依存しています。バリアトリック手術後のコホートや大腿ヘルニアを持つ高齢女性は、非中央欠損に対するメッシュ強化のための多様で安定した需要を維持しています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
注: 各セグメントのシェアは報告書購入時に利用可能です。
#### メッシュの種類別: 生物学的プラットフォームが汚染されたフィールドでシェアを獲得
合成メッシュは2025年の収益の85.11%を占めていますが、生物学的製品は外科医が明白な汚染を超えた適応を拡大するにつれて、6.42%のCAGRで加速する見込みです。クリーン汚染された腹部修復では、Phasixが2024年度に二桁成長を記録し、感染リスクが高まるときに吸収性P4HBスキャフォールドが重要な市場シェアを獲得できることを示しています。
SYNECORのようなハイブリッドデザインのヘルニアメッシュデバイス市場規模は、感染抵抗性を持つ低価格の代替品を求める支払者によって拡大すると予測されています。外来センターは価格に敏感であるため、生物学的製品の使用はそのボリュームの5%未満にとどまっていますが、病院では複雑な腹部壁ケースの最大25%に適用されています。軽量合成メッシュは、レジストリデータが中重量の構造に対する腹部修復での失敗率の高さを示した後、バランスの取れた重量対強度比の必要性を強調しています。
#### メッシュ材料別: 吸収性ポリマーがポリプロピレンの優位性に挑戦
非吸収性ポリプロピレンは依然として収益の78.43%を占めていますが、慢性的な痛みや異物感の懸念が高まる中、完全吸収性P4HBメッシュは7.12%のCAGRで増加する見込みです。ENFORMの25%の強度の優位性と初期使用における感染ゼロは、汚染されたフィールドでの魅力を高めています。
部分的に吸収性のブレンドは炎症を減少させることを約束しますが、軽量すぎると統合を妨げる可能性があります。2024年のデータは、軽量メッシュが腹部修復での失敗率が高いことを示しました。新興地域のヘルニアメッシュデバイス市場は、物流のギャップが生物学的製品の物流を制限しているため、ポリプロピレン中心ですが、長期的には冷凍チェーンインフラが改善されるにつれて病院が吸収性製品を採用する可能性があります。
#### 外科修復技術別: ロボットプラットフォームが手術のワークフローを再形成
オープン修復は2025年に57.86%のケースを維持していますが、ロボット手術はヘルニアメッシュデバイス市場で最も早い成長率である6.98%のCAGRで拡大する見込みです。ロボットによる鼠径部修復はオープン手術への転換率を1.2%に減少させ、学習曲線を短縮し、病院の資本支出を促進しています。
コストに敏感な環境では依然として腹腔鏡が支配的ですが、大きな腹部ヘルニアにはコンポーネント分離が必要なため、オープン手法は不可欠です。標準化されたロボットメッシュキットは自己保持表面を持ち、手術時間のペナルティを15〜20分削減し、外来のワークフローをサポートします。病院は、複数のサービスラインでダ・ヴィンチのリースコストを回収するために、プロトコル駆動の器具の回転を洗練し続けています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
注: 各セグメントのシェアは報告書購入時に利用可能です。
#### エンドユーザー別: 外来センターが日常的な鼠径部ボリュームを獲得
病院は2025年に48.65%のシェアを維持していますが、外来手術センターはCMSがASCカバレッジリストを拡大するにつれて、2031年までに7.53%のCAGRを記録する見込みです。ASC内のヘルニアメッシュデバイス市場は、バンドル支払いに適合する軽量合成メッシュを好む傾向がありますが、病院は汚染されたまたは複雑な再建に対して生物学的製品の主要なユーザーであり続けます。
タイ、シンガポール、ブラジル、アラブ首長国連邦の専門観光ハブは、国際患者を引き付け、サービスラインを差別化するためにプレミアムハイブリッドを展開しています。軍事施設は、保存期間とコストを優先し、ポリプロピレンにデフォルトしています。平行する需要曲線が現れています。病院は複雑なケースに対するプレミアム採用を推進し、ASCは高ボリュームでコスト効率の良い合成製品の販売を促進しています。
### 地理分析
北米は2025年の収益の41.35%を占め、年間100万件以上の手術、ロボットの浸透率のリーダー、低合併症メッシュを奨励する調達モデルによって推進されています。この地域の保険会社と病院は、BDの10億米ドルの和解後に長期的なパフォーマンスデータを要求しており、サプライヤーは10年間の実績のあるメッシュを目指しています。鼠径部修復におけるロボットの使用は2022年から2023年にかけて54%を超え、CMSの償還の下でASCの移行が加速し、日常的なボリュームが低コストのサイトにシフトしています。
アジア太平洋地域は、2025年までに5.67%のCAGRで最も早い成長率を記録する見込みであり、中国の保険改革が手術のカバレッジを拡大し、インドのデバイス自由化が輸入フローを増加させています。ただし、滅菌のギャップや冷凍チェーンの制限により、Tier-1都市以外では生物学的製品の採用が低いままです。シンガポールとタイは、医療観光を引き付けるためにSYNECORのようなプレミアムメッシュを活用し、TELA Bioの国際的な拡大はオーストラリアおよび東南アジアの裕福なクリニックをターゲットにしています。
ヨーロッパの厳格な医療機器規制は新製品の発売を遅らせますが、品質期待を確立します。EHSガイドラインはメッシュの使用を小さな欠損に制限し、全体的な一人当たり消費を抑制します。スウェーデンでの訴訟は米国ほど深刻ではありませんが、依然として注目すべきです。Getingeの4.5億SEKの和解は、地域リスクの増大を示しています。中東・アフリカや南アメリカは新興の成長を提供し、湾岸諸国は三次ロボットに投資し、ブラジルのプライベートネットワークはダ・ヴィンチシステムを追加しています。ただし、公的セクターは予算制約を受け、ポリプロピレンに依存しています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### 競争環境
ヘルニアメッシュデバイス市場は中程度の分散を特徴としています。Ethicon、Medtronic、Becton Dickinson、W.L. Goreなどのグローバルリーダーは強力な地位を保持しており、TELA Bioのような専門的な新規参入者はプレミアムニッチを切り開いています。法的責任は大手企業に巨額の準備金を割り当てることを強制しています。BDの10億米ドルの支出やGetingeの4.5億SEKの和解は、販売後の合併症のコストを示しています。Goreは、ENFORMおよびSYNECORを立ち上げ、競争力のある価格で強度と感染抵抗性を組み合わせることで差別化を図っています。
ホワイトスペースエリアには、カスタム3D印刷メッシュ、スマートセンサー埋め込み構造、ASC経済に合わせた価値工学ハイブリッドが含まれます。TELA Bioの2024年第3四半期における29%の収益急増は、臨床的証拠と外科医教育が一致したときの専門的な勢いを示しています。規制の経路は、既存のプレデケイターへのFDA 510(k)リンクが承認サイクルを短縮する一方で、ヨーロッパのMDRは小規模企業が資金を調達するのが難しいデータ負担を課しています。競争の激しさは、ロボットがトロカール展開可能なメッシュの需要を増加させ、支払者が価格を90日間の結果に結びつけるにつれて厳しくなるでしょう。
### ヘルニアメッシュデバイス業界のリーダー
– Medtronic Plc
– W. L. Gore & Associates, Inc.
– Ethicon Inc.(ジョンソン・エンド・ジョンソン)
– Becton, Dickinson and Company
– B. Braun SE
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で整理されています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### 市場プレーヤーおよび競合に関する詳細が必要ですか?
#### 最近の業界の動向
– **2025年10月**: 急成長中のインドの外科用デバイス会社TI Medicalが、革新的なヘルニア修復メッシュHIPOを発表しました。このイベントには、インドのトップ腹腔鏡および消化器外科医が参加し、外科的進歩におけるその重要性が強調されました。この発表は、TI Medicalが精密に設計されたソリューションで患者ケアを向上させることへのコミットメントを示しています。
– **2025年6月**: TELA Bio, Inc.は、腹腔鏡およびロボット支援の鼠径部ヘルニア修復用に設計されたOviTex Inguinal Reinforced Tissue Matrixの欧州での発売を発表しました。これは、2024年の米国での成功した発売に続くもので、初年度に100万米ドル以上の売上を記録しました。この製品は、ヘルニア手術における合成メッシュの自然な代替品を提供します。
– **2025年4月**: Becton, Dickinson and Companyは、臍ヘルニア用に特別に設計された初の完全吸収性ヘルニアパッチであるPhasix ST Umbilical Hernia Patchを発表しました。この新製品は、臍ヘルニアの患者に対する治療オプションの改善を目指しています。
ヘルニアメッシュデバイス産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の仮定と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 肥満および高齢者における外科的ヘルニアの発生率の上昇
4.2.2 最小侵襲およびロボットによるヘルニア修復へのシフト
4.2.3 軽量複合材料およびバリアメッシュにおける製品革新
4.2.4 スマートメッシュプロトタイプにおける統合可能なバイオセンサーの採用
4.2.5 合併症の少ないメッシュを優遇する価値ベースの調達契約の採用
4.2.6 専門センターによるカスタム3Dプリントメッシュの外注
4.3 市場の制約
4.3.1 慢性的な痛みおよび癒着リスクに関する製品リコールと訴訟
4.3.2 生物学的および生物合成メッシュの高い手術ごとのコスト
4.3.3 小さな欠損に対する縫合のみの組織修復の利用可能性
4.3.4 滅菌インフラのギャップによる新興市場での採用の遅れ
4.4 価値/サプライチェーン分析
4.5 規制の展望
4.6 技術的状況
4.7 ポーターの5つの力分析
4.7.1 新規参入者の脅威
4.7.2 バイヤーの交渉力
4.7.3 サプライヤーの交渉力
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測(価値、USD)
5.1 ヘルニアの種類別
5.1.1 鼠径ヘルニア
5.1.2 切開/腹部ヘルニア
5.1.3 大腿ヘルニア
5.1.4 その他のヘルニアタイプ
5.2 メッシュの種類別
5.2.1 合成メッシュ
5.2.2 生物学的メッシュ
5.2.3 生物合成/ハイブリッドメッシュ
5.3 メッシュ材料別
5.3.1 非吸収性(ポリプロピレン、ePTFE、ポリエステル)
5.3.2 部分吸収性(PP + PGA/PLA)
5.3.3 完全吸収性(P4HB、PGA)
5.4 外科的修復技術別
5.4.1 開腹修復
5.4.2 腹腔鏡修復
5.4.3 ロボット支援修復
5.5 エンドユーザー別
5.5.1 病院
5.5.2 外来手術センター
5.5.3 その他のエンドユーザー
5.6 地域別
5.6.1 北米
5.6.1.1 アメリカ合衆国
5.6.1.2 カナダ
5.6.1.3 メキシコ
5.6.2 ヨーロッパ
5.6.2.1 ドイツ
5.6.2.2 イギリス
5.6.2.3 フランス
5.6.2.4 イタリア
5.6.2.5 スペイン
5.6.2.6 その他のヨーロッパ
5.6.3 アジア太平洋
5.6.3.1 中国
5.6.3.2 日本
5.6.3.3 インド
5.6.3.4 韓国
5.6.3.5 オーストラリア
5.6.3.6 その他のアジア太平洋
5.6.4 中東およびアフリカ
5.6.4.1 GCC
5.6.4.2 南アフリカ
5.6.4.3 中東およびアフリカのその他
5.6.5 南アメリカ
5.6.5.1 ブラジル
5.6.5.2 アルゼンチン
5.6.5.3 南アメリカのその他
6. 競争の状況
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の開発を含む)
6.3.1 アッヴィ株式会社(ライフセル)
6.3.2 アドバンストメディカルソリューションズグループ plc
6.3.3 B. ブラウン SE
6.3.4 ベクトン、ディッキンソン社
6.3.5 クックメディカル LLC
6.3.6 クザン手術 SAS
6.3.7 ディプロメド Srl
6.3.8 デュオメッドグループ
6.3.9 エティコン株式会社(ジョンソン・エンド・ジョンソン)
6.3.10 ゲティンゲ AB(アトリウムメディカル)
6.3.11 ヘルニアメッシュ Srl
6.3.12 インテグラライフサイエンシズホールディングス株式会社
6.3.13 メドトロニック plc
6.3.14 ノバスサイエンティフィック AB
6.3.15 ポリメッド株式会社
6.3.16 テラバイオ株式会社
6.3.17 ヴィアサージカル株式会社
6.3.18 W.L. ゴア&アソシエイツ株式会社
7. 市場機会と将来の展望
7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価
Table of Contents for Hernia Mesh Devices Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Rising Surgical Hernia Incidence in Obese and Aging Populations
4.2.2 Shift Toward Minimally Invasive and Robotic Hernia Repairs
4.2.3 Product Innovations in Lightweight Composite and Barrier Meshes
4.2.4 Adoption of Integratable Biosensors in Smart Mesh Prototypes
4.2.5 Uptake of Value-Based Procurement Contracts Favoring Low Complication Meshes
4.2.6 Outsourcing of Custom 3D-Printed Meshes by Specialty Centers
4.3 Market Restraints
4.3.1 Product Recalls and Litigation Over Chronic Pain & Adhesion Risks
4.3.2 High Per-Procedure Cost of Biologic and Biosynthetic Meshes
4.3.3 Availability of Suture-Only Tissue Repairs for Small Defects
4.3.4 Slow Uptake in Emerging Markets Owing to Sterilization Infrastructure Gaps
4.4 Value / Supply-Chain Analysis
4.5 Regulatory Outlook
4.6 Technological Landscape
4.7 Porter's Five Forces Analysis
4.7.1 Threat Of New Entrants
4.7.2 Bargaining Power Of Buyers
4.7.3 Bargaining Power Of Suppliers
4.7.4 Threat Of Substitutes
4.7.5 Intensity Of Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts (Value, USD)
5.1 By Hernia Type
5.1.1 Inguinal Hernia
5.1.2 Incisional / Ventral Hernia
5.1.3 Femoral Hernia
5.1.4 Other Hernia Types
5.2 By Mesh Type
5.2.1 Synthetic Mesh
5.2.2 Biologic Mesh
5.2.3 Bio-Synthetic / Hybrid Mesh
5.3 By Mesh Material
5.3.1 Non-Absorbable (Polypropylene, ePTFE, Polyester)
5.3.2 Partially-Absorbable (PP + PGA/PLA)
5.3.3 Fully-Absorbable (P4HB, PGA)
5.4 By Surgical Repair Technique
5.4.1 Open Repair
5.4.2 Laparoscopic Repair
5.4.3 Robotic-Assisted Repair
5.5 By End-User
5.5.1 Hospitals
5.5.2 Ambulatory Surgical Centres
5.5.3 Other End-Users
5.6 Geography
5.6.1 North America
5.6.1.1 United States
5.6.1.2 Canada
5.6.1.3 Mexico
5.6.2 Europe
5.6.2.1 Germany
5.6.2.2 United Kingdom
5.6.2.3 France
5.6.2.4 Italy
5.6.2.5 Spain
5.6.2.6 Rest Of Europe
5.6.3 Asia-Pacific
5.6.3.1 China
5.6.3.2 Japan
5.6.3.3 India
5.6.3.4 South Korea
5.6.3.5 Australia
5.6.3.6 Rest Of Asia-Pacific
5.6.4 Middle East And Africa
5.6.4.1 GCC
5.6.4.2 South Africa
5.6.4.3 Rest Of Middle East And Africa
5.6.5 South America
5.6.5.1 Brazil
5.6.5.2 Argentina
5.6.5.3 Rest Of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (Includes Global Level Overview, Market Level Overview, Core Segments, Financials As Available, Strategic Information, Market Rank/Share For Key Companies, Products & Services, And Recent Developments)
6.3.1 AbbVie Inc. (LifeCell)
6.3.2 Advanced Medical Solutions Group plc
6.3.3 B. Braun SE
6.3.4 Becton, Dickinson And Company
6.3.5 Cook Medical LLC
6.3.6 Cousin Surgery SAS
6.3.7 Dipromed Srl
6.3.8 Duomed Group
6.3.9 Ethicon Inc. (Johnson & Johnson)
6.3.10 Getinge AB (Atrium Medical)
6.3.11 Herniamesh Srl
6.3.12 Integra LifeSciences Holdings Corp.
6.3.13 Medtronic plc
6.3.14 Novus Scientific AB
6.3.15 Poly-Med Inc.
6.3.16 TELA Bio Inc.
6.3.17 Via Surgical Ltd.
6.3.18 W. L. Gore & Associates Inc.
7. Market Opportunities & Future Outlook
7.1 White-Space & Unmet-Need Assessment
※参考情報
ヘルニアメッシュデバイスは、腹壁ヘルニアの修復に使用される医療器具です。このデバイスは、損傷した腹壁を支持し、ヘルニアの再発を防ぐ役割を果たします。ヘルニアとは、内臓や組織が腹壁を通じて突き出す状態のことで、多くの場合、痛みや不快感を引き起こします。ヘルニアメッシュデバイスは、外科手術における治療法の一つとして利用されており、特に成人の腹部手術で多く使用されています。
ヘルニアメッシュデバイスには、様々な種類があります。一般的には、ポリプロピレン製のメッシュ、ポリエステル製のメッシュ、そして生体適合性の高い合成材料や生体材料を使用したメッシュがあります。ポリプロピレンメッシュは耐久性が高く、広く使用されていますが、一部の患者においてはアレルギー反応や感染のリスクがあることが指摘されています。ポリエステルメッシュは、柔軟性があるため、患者の動きに良く適応しますが、感染率が相対的に高いこともあるため、適切な選択が重要です。
用途に関しては、ヘルニアメッシュデバイスは、腹壁ヘルニアの手術だけでなく、鼠径ヘルニアや切開部ヘルニアなど、さまざまなタイプのヘルニアの修復にも使用されます。手術方法には、開腹手術と内視鏡手術があり、使用するメッシュの種類や配置方法は、手術の種類や患者の状態に基づいて選ばれます。メッシュは、体内での癒着を防ぎ、強度を提供し、再発のリスクを低下させることで、患者の回復を促進します。
関連技術としては、ロボット施術やミニマルインベイシブ手術技術の進展が挙げられます。ロボット手術は、高精度かつ低侵襲でメッシュデバイスを配置することが可能です。これにより、術後の回復が速くなることが期待されており、特に高齢者や合併症のある患者にとって有益です。また、3Dプリンティング技術の進歩により、患者ごとの体形やヘルニアの状態に応じたカスタムメイドのメッシュが製作できる可能性も出てきています。この技術によって、より良いフィット感と治療効果が期待されています。
しかし、ヘルニアメッシュデバイスにはいくつかのリスクも伴います。患者によっては、メッシュが感染する、アレルギー反応を起こす、または体内での異常な癒着を引き起こす場合があります。ヘルニア修復手術は、多くの患者にとって安全で効果的な治療法ですが、手術前にはリスクと利益をしっかりと考慮することが重要です。
医療機関では、ヘルニアメッシュデバイスの選定において、患者のライフスタイル、年齢、健康状態に合わせた評価が求められます。さらに、患者には術後の経過観察や適切なアフターケアが重要で、再発防止に向けて生活習慣の改善なども促されます。近年の研究では、ヘルニアメッシュデバイスの使用に関する新たなガイドラインや技術的発展が進められており、今後の治療の質の向上が期待されています。
ヘルニアメッシュデバイスは、腹壁ヘルニアの治療において不可欠な役割を果たす器具であり、様々なタイプのメッシュや手術技術の進化により、患者にとってより効果的で安全な治療法が提供されています。今後も研究や技術の進展が進むことで、さらなる改善が期待される分野です。 |
*** 免責事項 ***https://www.globalresearch.co.jp/disclaimer/