1 序文
2 調査範囲と方法論
2.1 調査の目的
2.2 ステークホルダー
2.3 データソース
2.3.1 一次情報源
2.3.2 二次情報源
2.4 市場推定
2.4.1 ボトムアップ・アプローチ
2.4.2 トップダウンアプローチ
2.5 予測方法
3 エグゼクティブサマリー
4 日本の核医学イメージング市場 – はじめに
4.1 概要
4.2 市場ダイナミクス
4.3 業界動向
4.4 競合他社の動向
5 日本の核医学イメージング市場展望
5.1 過去と現在の市場動向(2019年〜2024年)
5.2 市場予測(2025年~2033年)
6 日本の核医学イメージング市場-製品別内訳
6.1 装置
6.1.1 概要
6.1.2 過去と現在の市場動向(2019-2024年)
6.1.3 市場予測(2025年~2033年)
6.2 ラジオアイソトープ
6.2.1 概要
6.2.2 歴史的・現在の市場動向(2019〜2024年)
6.2.3 市場セグメンテーション
6.2.3.1 SPECTラジオアイソトープ
6.2.3.1.1 テクネチウム-99m(TC-99m)
6.2.3.1.2 タリウム-201(TI-201)
6.2.3.1.3 ガリウム(Ga-67)
6.2.3.1.4 ヨウ素(I-123)
6.2.3.1.5 その他
6.2.3.2 PET放射性同位元素
6.2.3.2.1 フッ素18(F-18)
6.2.3.2.2 ルビジウム-82(RB-82)
6.2.3.2.3 その他
6.2.4 市場予測(2025年~2033年)
7 日本の核医学イメージング市場-用途別内訳
7.1 SPECTアプリケーション
7.1.1 概要
7.1.2 過去および現在の市場動向(2019年~2024年)
7.1.3 市場セグメント
7.1.3.1 整形外科
7.1.3.2 甲状腺
7.1.3.3 循環器
7.1.3.4 その他
7.1.4 市場予測(2025年~2033年)
7.2 PETアプリケーション
7.2.1 概要
7.2.2 過去と現在の市場動向(2019~2024年)
7.2.3 市場セグメンテーション
7.2.3.1 がん領域
7.2.3.2 循環器
7.2.3.3 神経内科
7.2.3.4 その他
7.2.4 市場予測(2025年~2033年)
8 日本の核医学イメージング市場-地域別内訳
8.1 関東地域
8.1.1 概要
8.1.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.1.3 製品別市場構成比
8.1.4 用途別市場構成比
8.1.5 主要プレイヤー
8.1.6 市場予測(2025年~2033年)
8.2 関西・近畿
8.2.1 概要
8.2.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.2.3 製品別市場構成比
8.2.4 用途別市場構成比
8.2.5 主要プレイヤー
8.2.6 市場予測(2025年~2033年)
8.3 中部・中部
8.3.1 概要
8.3.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.3.3 製品別市場構成比
8.3.4 用途別市場構成比
8.3.5 主要プレイヤー
8.3.6 市場予測(2025年~2033年)
8.4 九州・沖縄地域
8.4.1 概要
8.4.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.4.3 製品別市場構成比
8.4.4 用途別市場構成比
8.4.5 主要プレイヤー
8.4.6 市場予測(2025年~2033年)
8.5 東北地域
8.5.1 概要
8.5.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.5.3 製品別市場構成比
8.5.4 用途別市場構成比
8.5.5 主要プレイヤー
8.5.6 市場予測(2025年~2033年)
8.6 中国地域
8.6.1 概要
8.6.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.6.3 製品別市場構成比
8.6.4 用途別市場構成比
8.6.5 主要プレイヤー
8.6.6 市場予測(2025年~2033年)
8.7 北海道地域
8.7.1 概要
8.7.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.7.3 製品別市場構成比
8.7.4 用途別市場構成比
8.7.5 主要プレイヤー
8.7.6 市場予測(2025年~2033年)
8.8 四国地域
8.8.1 概要
8.8.2 過去と現在の市場動向(2019年~2024年)
8.8.3 製品別市場構成比
8.8.4 用途別市場構成比
8.8.5 主要プレイヤー
8.8.6 市場予測(2025年~2033年)
9 日本の核医学イメージング市場 – 競争環境
9.1 概要
9.2 市場構造
9.3 市場プレイヤーのポジショニング
9.4 勝つための戦略
9.5 競争ダッシュボード
9.6 企業評価象限
10 主要プレーヤーのプロフィール
10.1 A社
10.1.1 事業概要
10.1.2 製品ポートフォリオ
10.1.3 事業戦略
10.1.4 SWOT分析
10.1.5 主要ニュースとイベント
10.2 B社
10.2.1 事業概要
10.2.2 製品ポートフォリオ
10.2.3 事業戦略
10.2.4 SWOT分析
10.2.5 主要ニュースとイベント
10.3 C社
10.3.1 事業概要
10.3.2 製品ポートフォリオ
10.3.3 事業戦略
10.3.4 SWOT分析
10.3.5 主要ニュースとイベント
10.4 D社
10.4.1 事業概要
10.4.2 製品ポートフォリオ
10.4.3 事業戦略
10.4.4 SWOT分析
10.4.5 主要ニュースとイベント
10.5 E社
10.5.1 事業概要
10.5.2 製品ポートフォリオ
10.5.3 事業戦略
10.5.4 SWOT分析
10.5.5 主要ニュースとイベント
11 日本の核医学イメージング市場 – 産業分析
11.1 推進要因
阻害要因
および機会
11.1.1 概要
11.1.2 推進要因
11.1.3 制止要因
11.1.4 機会
11.2 ポーターズファイブフォース分析
11.2.1 概要
11.2.2 買い手の交渉力
11.2.3 供給者の交渉力
11.2.4 競争の程度
11.2.5 新規参入の脅威
11.2.6 代替品の脅威
11.3 バリューチェーン分析
12 付録
1 Preface
2 Scope and Methodology
2.1 Objectives of the Study
2.2 Stakeholders
2.3 Data Sources
2.3.1 Primary Sources
2.3.2 Secondary Sources
2.4 Market Estimation
2.4.1 Bottom-Up Approach
2.4.2 Top-Down Approach
2.5 Forecasting Methodology
3 Executive Summary
4 Japan Nuclear Imaging Market - Introduction
4.1 Overview
4.2 Market Dynamics
4.3 Industry Trends
4.4 Competitive Intelligence
5 Japan Nuclear Imaging Market Landscape
5.1 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
5.2 Market Forecast (2025-2033)
6 Japan Nuclear Imaging Market - Breakup by Product
6.1 Equipment
6.1.1 Overview
6.1.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
6.1.3 Market Forecast (2025-2033)
6.2 Radioisotope
6.2.1 Overview
6.2.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
6.2.3 Market Segmentation
6.2.3.1 SPECT Radioisotopes
6.2.3.1.1 Technetium-99m (TC-99m)
6.2.3.1.2 Thallium-201 (TI-201)
6.2.3.1.3 Gallium (Ga-67)
6.2.3.1.4 Iodine (I-123)
6.2.3.1.5 Others
6.2.3.2 PET Radioisotopes
6.2.3.2.1 Fluorine-18 (F-18)
6.2.3.2.2 Rubidium-82 (RB-82)
6.2.3.2.3 Others
6.2.4 Market Forecast (2025-2033)
7 Japan Nuclear Imaging Market - Breakup by Application
7.1 SPECT Applications
7.1.1 Overview
7.1.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
7.1.3 Market Segmentation
7.1.3.1 Orthopedics
7.1.3.2 Thyroid
7.1.3.3 Cardiology
7.1.3.4 Others
7.1.4 Market Forecast (2025-2033)
7.2 PET Applications
7.2.1 Overview
7.2.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
7.2.3 Market Segmentation
7.2.3.1 Oncology
7.2.3.2 Cardiology
7.2.3.3 Neurology
7.2.3.4 Others
7.2.4 Market Forecast (2025-2033)
8 Japan Nuclear Imaging Market – Breakup by Region
8.1 Kanto Region
8.1.1 Overview
8.1.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.1.3 Market Breakup by Product
8.1.4 Market Breakup by Application
8.1.5 Key Players
8.1.6 Market Forecast (2025-2033)
8.2 Kansai/Kinki Region
8.2.1 Overview
8.2.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.2.3 Market Breakup by Product
8.2.4 Market Breakup by Application
8.2.5 Key Players
8.2.6 Market Forecast (2025-2033)
8.3 Central/ Chubu Region
8.3.1 Overview
8.3.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.3.3 Market Breakup by Product
8.3.4 Market Breakup by Application
8.3.5 Key Players
8.3.6 Market Forecast (2025-2033)
8.4 Kyushu-Okinawa Region
8.4.1 Overview
8.4.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.4.3 Market Breakup by Product
8.4.4 Market Breakup by Application
8.4.5 Key Players
8.4.6 Market Forecast (2025-2033)
8.5 Tohoku Region
8.5.1 Overview
8.5.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.5.3 Market Breakup by Product
8.5.4 Market Breakup by Application
8.5.5 Key Players
8.5.6 Market Forecast (2025-2033)
8.6 Chugoku Region
8.6.1 Overview
8.6.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.6.3 Market Breakup by Product
8.6.4 Market Breakup by Application
8.6.5 Key Players
8.6.6 Market Forecast (2025-2033)
8.7 Hokkaido Region
8.7.1 Overview
8.7.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.7.3 Market Breakup by Product
8.7.4 Market Breakup by Application
8.7.5 Key Players
8.7.6 Market Forecast (2025-2033)
8.8 Shikoku Region
8.8.1 Overview
8.8.2 Historical and Current Market Trends (2019-2024)
8.8.3 Market Breakup by Product
8.8.4 Market Breakup by Application
8.8.5 Key Players
8.8.6 Market Forecast (2025-2033)
9 Japan Nuclear Imaging Market – Competitive Landscape
9.1 Overview
9.2 Market Structure
9.3 Market Player Positioning
9.4 Top Winning Strategies
9.5 Competitive Dashboard
9.6 Company Evaluation Quadrant
10 Profiles of Key Players
10.1 Company A
10.1.1 Business Overview
10.1.2 Product Portfolio
10.1.3 Business Strategies
10.1.4 SWOT Analysis
10.1.5 Major News and Events
10.2 Company B
10.2.1 Business Overview
10.2.2 Product Portfolio
10.2.3 Business Strategies
10.2.4 SWOT Analysis
10.2.5 Major News and Events
10.3 Company C
10.3.1 Business Overview
10.3.2 Product Portfolio
10.3.3 Business Strategies
10.3.4 SWOT Analysis
10.3.5 Major News and Events
10.4 Company D
10.4.1 Business Overview
10.4.2 Product Portfolio
10.4.3 Business Strategies
10.4.4 SWOT Analysis
10.4.5 Major News and Events
10.5 Company E
10.5.1 Business Overview
10.5.2 Product Portfolio
10.5.3 Business Strategies
10.5.4 SWOT Analysis
10.5.5 Major News and Events
11 Japan Nuclear Imaging Market - Industry Analysis
11.1 Drivers
Restraints
and Opportunities
11.1.1 Overview
11.1.2 Drivers
11.1.3 Restraints
11.1.4 Opportunities
11.2 Porters Five Forces Analysis
11.2.1 Overview
11.2.2 Bargaining Power of Buyers
11.2.3 Bargaining Power of Suppliers
11.2.4 Degree of Competition
11.2.5 Threat of New Entrants
11.2.6 Threat of Substitutes
11.3 Value Chain Analysis
12 Appendix
| ※参考情報 核医学イメージングは、放射性同位元素を利用して体内の臓器や組織の機能や構造を評価する医療技術です。この技術は、診断や治療の目的で広く用いられています。核医学イメージングは、特に早期の病変検出や病気の進行状況のモニタリングに重要な役割を果たしています。 核医学イメージングの代表的な手法には、ポジトロン断層法(PET)と単光子放射線断層法(SPECT)があります。PETは、放射性同位体を用いて体内での代謝や血流を評価することができ、生理学的な情報を詳細に提供します。一方、SPECTは、放射性同位体が放出するガンマ線を検出し、三次元的な画像を生成します。このため、両者はそれぞれ異なる特性を持ち、適応症も異なります。 核医学イメージングの主な用途には、癌診断、心臓疾患、神経系の病気、甲状腺疾患などがあります。癌に関しては、PETスキャンが特に有効とされ、腫瘍の位置や大きさ、さらに腫瘍の代謝活性を把握することができます。心臓疾患においては、SPECTを用いて心筋の血流を評価し、虚血や肥大の診断に役立てられています。また、アルツハイマー病などの神経系の病気では、PETを用いて脳の代謝や血流の異常を評価することができ、早期の診断や治療効果のモニタリングに寄与します。 核医学イメージングにおいては、放射性同位体の選択も重要です。一般的に使用される同位体には、フルオロデオキシグルコース(FDG)、テクネチウム-99m(Tc-99m)、ヨウ素-123などがあります。FDGは、特に癌の代謝を評価する際に広く使われます。Tc-99mは、SPECTイメージングによく利用される同位体であり、その利点は半減期が短く、体内における生物学的分布が良好であることです。ヨウ素-123は、甲状腺疾患の診断において特に重要です。 核医学イメージングは、一般的なX線撮影やCT、MRIといった他のイメージング技術と組み合わせて用いられることが多いです。例えば、PET/CTやSPECT/CTといったハイブリッドイメージング技術は、機能的情報と形態的情報を同時に取得することができ、より正確な診断を可能にします。また、これらの組み合わせにより、病変の正確な位置を特定し、治療計画を立案する際にも用いられます。 さらに、核医学イメージングは治療にも付随している場合があります。放射性治療という形で、特定の疾患、特に癌に対して放射性物質を用いた治療法が実施されることがあります。この場合、腫瘍の情報を得るためにイメージングを用い、そののちに放射線治療を行うことが一般的です。 核医学イメージングの進歩は、技術面だけでなく、ビッグデータやAIを活用した解析の分野にまで及んでいます。これにより画像分析が高度化し、早期の疾患発見や新たな治療法の開発が進められています。特に、画像診断の正確性向上につながる可能性があり、医療従事者がデータを迅速かつ正確に解析する助けになるでしょう。 核医学イメージングは、さまざまな病気の診断、治療計画、経過観察において重要な役割を果たしており、今後も新しい技術やアプローチが開発されることが期待されています。これにより、より多くの患者に対して効果的な医療が提供されることになるでしょう。核医学イメージングは、今後の医療において不可欠なツールとして、さらなる進化を遂げていくと考えられています。 |
*** 免責事項 ***
https://www.globalresearch.co.jp/disclaimer/

