1 序文
2 調査範囲と方法論
2.1 調査の目的
2.2 ステークホルダー
2.3 データソース
2.3.1 一次情報源
2.3.2 二次情報源
2.4 市場推計
2.4.1 ボトムアップアプローチ
2.4.2 トップダウンアプローチ
2.5 予測方法論
3 エグゼクティブサマリー
4 はじめに
4.1 概要
4.2 主要な業界動向
5 世界の非侵襲的出生前検査市場
5.1 市場概要
5.2 市場動向
5.3 COVID-19の影響
5.4 市場予測
6 製品タイプ別市場内訳
6.1 消耗品
6.1.1 市場動向
6.1.2 市場予測
6.2 機器
6.2.1 市場動向
6.2.2 市場予測
7 検査タイプ別市場内訳
7.1 Materni 21
7.1.1 市場動向
7.1.2 市場予測
7.2 Harmony
7.2.1 市場動向
7.2.2 市場予測
7.3 Panaroma
7.3.1 市場動向
7.3.2 市場予測
7.4 Verifi
7.4.1 市場動向
7.4.2 市場予測
7.5 NIFTY
7.5.1 市場動向
7.5.2 市場予測
7.6 その他
7.6.1 市場動向
7.6.2 市場予測
8 技術別市場内訳
8.1 NGS
8.1.1 市場動向
8.1.2 市場予測
8.2 WGS
8.2.1 市場動向
8.2.2 市場予測
8.3 その他
8.3.1 市場動向
8.3.2 市場予測
9 方法別市場内訳
9.1 超音波検出
9.1.1 市場動向
9.1.2 市場予測
9.2 生化学スクリーニング検査
9.2.1 市場動向
9.2.2 市場予測
9.3 母体血漿中の遊離DNA検査
9.3.1 市場動向
9.3.2 市場予測
9.4 母体血液中の胎児細胞検査
9.4.1 市場動向
9.4.2 市場予測
9.5 その他
9.5.1 市場動向
9.5.2 市場予測
10 用途別市場内訳
10.1 トリソミー
10.1.1 市場動向
10.1.2 市場予測
10.2 微小欠失症候群
10.2.1 市場動向
10.2.2 市場予測
10.3 その他
10.3.1 市場動向
10.3.2 市場予測
11 エンドユーザー別市場内訳
11.1 病院
11.1.1 市場動向
11.1.2 市場予測
11.2 診断検査機関
11.2.1 市場動向
11.2.2 市場予測
11.3 その他
11.3.1 市場動向
11.3.2 市場予測
12 地域別市場内訳
12.1 北米
12.1.1 米国
12.1.1.1 市場動向
12.1.1.2 市場予測
12.1.2 カナダ
12.1.2.1 市場動向
12.1.2.2 市場予測
12.2 アジア太平洋地域
12.2.1 中国
12.2.1.1 市場動向
12.2.1.2 市場予測
12.2.2 日本
12.2.2.1 市場動向
12.2.2.2 市場予測
12.2.3 インド
12.2.3.1 市場動向
12.2.3.2 市場予測
12.2.4 韓国
12.2.4.1 市場動向
12.2.4.2 市場予測
12.2.5 オーストラリア
12.2.5.1 市場動向
12.2.5.2 市場予測
12.2.6 インドネシア
12.2.6.1 市場動向
12.2.6.2 市場予測
12.2.7 その他
12.2.7.1 市場動向
12.2.7.2 市場予測
12.3 ヨーロッパ
12.3.1 ドイツ
12.3.1.1 市場動向
12.3.1.2 市場予測
12.3.2 フランス
12.3.2.1 市場動向
12.3.2.2 市場予測
12.3.3 イギリス
12.3.3.1 市場動向
12.3.3.2 市場予測
12.3.4 イタリア
12.3.4.1 市場動向
12.3.4.2 市場予測
12.3.5 スペイン
12.3.5.1 市場動向
12.3.5.2 市場予測
12.3.6ロシア
12.3.6.1 市場動向
12.3.6.2 市場予測
12.3.7 その他
12.3.7.1 市場動向
12.3.7.2 市場予測
12.4 ラテンアメリカ
12.4.1 ブラジル
12.4.1.1 市場動向
12.4.1.2 市場予測
12.4.2 メキシコ
12.4.2.1 市場動向
12.4.2.2 市場予測
12.4.3 その他
12.4.3.1 市場動向
12.4.3.2 市場予測
12.5 中東およびアフリカ
12.5.1 市場動向
12.5.2 国別市場内訳
12.5.3 市場予測
13 SWOT分析
13.1 概要
13.2 強み
13.3 弱み
13.4 機会
13.5 脅威
14 バリューチェーン分析
15 ポーターのファイブフォース分析
15.1 概要
15.2 買い手の交渉力
15.3 サプライヤーの交渉力
15.4 競争の度合い
15.5 新規参入の脅威
15.6 代替品の脅威
16 競争環境
16.1 市場構造
16.2 主要プレーヤー
16.3 主要プレーヤーのプロフィール
16.3.1 Agilent Technologies, Inc.
16.3.1.1 会社概要
16.3.1.2 製品ポートフォリオ
16.3.1.3 財務状況
16.3.1.4 SWOT分析
16.3.2 Berry Genetics Inc.
16.3.2.1 会社概要
16.3.2.2 製品ポートフォリオ
16.3.3 BGI Genomics株式会社
16.3.3.1 会社概要
16.3.3.2 製品ポートフォリオ
16.3.3.3 財務状況
16.3.4 Eurofins Scientific Services Limited
16.3.4.1 会社概要
16.3.4.2 製品ポートフォリオ
16.3.4.3 財務状況
16.3.5 F. Hoffmann-La Roche Ltd
16.3.5.1 会社概要
16.3.5.2 製品ポートフォリオ
16.3.5.3 SWOT分析
16.3.6 GE Healthcare
16.3.6.1 会社概要
16.3.6.2 製品ポートフォリオ
16.3.7 Igenomix
16.3.7.1 会社概要概要
16.3.7.2 製品ポートフォリオ
16.3.7.3 財務状況
16.3.8 Illumina Inc.
16.3.8.1 会社概要
16.3.8.2 製品ポートフォリオ
16.3.8.3 財務状況
16.3.8.4 SWOT分析
16.3.9 Laboratory Corporation
16.3.9.1 会社概要
16.3.9.2 製品ポートフォリオ
16.3.9.3 財務状況
16.3.9.4 SWOT分析
16.3.10 Natera Inc.
16.3.10.1 会社概要
16.3.10.2 製品ポートフォリオ
16.3.10.3 財務状況
16.3.11 Perkinelmer Inc.
16.3.11.1 会社概要
16.3.11.2 製品ポートフォリオ
16.3.11.3 財務状況
16.3.11.4 SWOT分析
16.3.12 サーモフィッシャーサイエンティフィック社
16.3.12.1 会社概要
16.3.12.2 製品ポートフォリオ
16.3.12.3 財務状況
16.3.12.4 SWOT分析
16.3.13 Yourgene Health plc
16.3.13.1 会社概要
16.3.13.2 製品ポートフォリオ
16.3.13.3 財務状況
| ※参考情報 非侵襲的出生前検査（NIPT）は、母体の血液中に存在する胎児由来のDNAを分析することで、胎児の遺伝的情報を調べる検査です。この検査は主に妊娠10週以降に実施されることが多く、母体に対して侵襲的な手法を用いることなく、胎児に関する情報を得ることができるため、安全性が高いとされています。NIPTは、特に胎児の染色体異常、例えばダウン症（21トリソミー）や18トリソミー、13トリソミーのリスク評価に利用されます。 NIPTにはいくつかの種類があります。最も一般的なのは、母体の血清中に存在する遊離胎児DNAを分析する方法です。この技術により、胎児の性別を判断したり、特定の染色体異常を検出したりすることが可能です。また、最近では、より多様な遺伝的状態を調べるために、マルチパネル検査や拡張パネル検査と呼ばれる検査も登場しています。これらの検査では、従来の染色体異常だけでなく、遺伝性疾患のリスクについても評価することができます。 利用目的としては、主に遺伝的疾患のスクリーニングが挙げられます。NIPTは高精度であり、従来の血清マーカー検査や超音波検査よりも高い感度と特異度を持つことが科学的に証明されています。そのため、妊婦が高齢であったり、過去に染色体異常のある赤ちゃんを出産したことがある場合などには、特に推奨されることがあります。結果が陽性である場合、より詳細な検査（絨毛採取や羊水検査など）を行うことで、確定診断を行うことが必要です。 NIPTの関連技術には、次世代シーケンシング（NGS）やコンピュータ解析技術が含まれます。NGSは、大量のDNA断片を同時にシーケンシングすることができるため、多様な遺伝的情報を迅速に取得することを可能にしました。これにより、学術的な研究だけでなく、臨床現場でもNIPTの精度と有用性が向上しています。また、コンピュータアルゴリズムを使った解析が進んでいることにより、得られたデータから正確に胎児に関連するリスクを予測することが可能となっています。 NIPTは、非侵襲的な方法であるという特性から、さまざまな利点を提供します。リスクのある妊娠において、妊婦の身体的負担や感染症のリスクを低減できるだけでなく、心理的な安心感ももたらします。ただし、ある程度の誤判定が存在することも事実ですので、検査結果は慎重に解釈し、必要に応じて追加の検査を行うことが重要です。 近年では、NIPTが一般的な出生前スクリーニングとして位置づけられ、この技術を利用する妊婦が増加しています。しかし、倫理的な観点からも様々な議論が行われており、結果に対する受け止め方や検査の適応については注意が必要です。NIPTは、技術の進歩とともに進化し続けており、今後もより多くの疾患に関するスクリーニングが可能になることが期待されています。このように、非侵襲的出生前検査は、妊娠に関する情報を提供する重要な手段として、今後もさらなる発展が見込まれます。 |
*** 免責事項 ***
https://www.globalresearch.co.jp/disclaimer/
