1 はじめに
1.1 調査目的 27
1.2 市場の定義 27
1.2.1 包含と除外 28
1.3 調査範囲 29
1.3.1 対象市場 29
1.3.2 考慮した年数 30
1.3.3 考慮した通貨 30
1.4 利害関係者 31
1.5 変化のまとめ 31
2 調査方法 32
2.1 調査データ 32
2.1.1 二次データ 33
2.1.1.1 二次資料からの主要データ 34
2.1.2 一次データ 35
2.1.2.1 一次情報源からの主要データ 35
2.1.2.2 業界専門家からの洞察 36
2.1.2.3 一次インタビューの内訳 36
2.1.2.4 供給側と需要側の参加者 37
2.2 市場規模の推定 37
2.2.1 ボトムアップアプローチ 37
2.2.2 トップダウンアプローチ 40
2.3 データの三角測量 41
2.4 調査の前提 42
2.5 調査の限界 42
2.6 リスク評価 42
3 エグゼクティブ・サマリー 43
4 プレミアムインサイト 48
4.1 痛み管理機器市場におけるプレーヤーにとっての魅力的な機会 48
4.2 アジア太平洋地域の疼痛管理装置市場：用途別、国別 49
4.3 痛み管理デバイス市場：国別 50

5 市場の概要 51
5.1 はじめに 51
5.2 市場ダイナミクス 51
5.2.1 推進要因 52
5.2.1.1 自宅用疼痛管理デバイスの需要急増 52
5.2.1.2 外科手術の増加 52
5.2.1.3 慢性疼痛疾患の有病率 53
5.2.1.4 脊髄刺激装置に対する有利な償還政策 53
5.2.1.5 先進的な疼痛管理デバイスの上市と規制当局による承認の増加
疼痛管理デバイス 54
5.2.2 阻害要因 54
5.2.2.1 製品リコールの増加 54
5.2.2.2 痛み管理デバイスの高い手続きコストと購入コスト 55
5.2.3 機会 55
5.2.3.1 新興国における未開拓の成長ポテンシャル 55
5.2.3.2 疼痛管理クリニックの拡大 56
5.2.4 課題 56
5.2.4.1 治療の第一選択としての鎮痛剤の使用 56
5.2.4.2 FDA承認のための厳しい規制基準 56
5.3 技術分析 57
5.3.1 主要技術 57
5.3.1.1 ウェアラブル機器 57
5.3.1.2 植込み型ポンプ 57
5.3.2 補足技術 58
5.3.2.1 バーチャルリアリティ 58
5.3.2.2 デジタル治療薬 58
5.3.3 隣接技術 58
5.3.3.1 ロボット工学 58
5.4 業界動向 58
5.4.1 電気治療器 58
5.4.2 充電式脊髄刺激装置 59
5.5 サプライチェーン分析 59
5.6 貿易分析 61
5.7 ポーターの5つの力分析 62
5.7.1 新規参入による脅威 63
5.7.2 代替品による脅威 64
5.7.3 供給者の交渉力 64
5.7.4 買い手の交渉力 64
5.7.5 競合の激しさ 65

5.8 規制の状況 65
5.8.1 北米 66
5.8.1.1 米国 66
5.8.1.2 カナダ 67
5.8.2 欧州 68
5.8.3 アジア太平洋地域 71
5.8.3.1 日本 71
5.8.3.2 中国 71
5.8.3.3 インド 72
5.8.4 ラテンアメリカ 73
5.8.4.1 ブラジル 73
5.8.4.2 メキシコ
5.8.5 規制機関、政府機関、
その他の組織 77
5.9 特許分析 80
5.10 価格分析 82
5.11 主要会議・イベント（2024-2025年） 83
5.12 主要ステークホルダーと購買基準 84
5.12.1 購入プロセスにおける主要ステークホルダー 84
5.12.2 購入基準 85
5.13 エコシステム分析 86
5.14 ケーススタディ分析 88
5.15 保険償還分析 89
5.16疼痛管理デバイス市場におけるアンメットニーズ 90
5.17 バリューチェーン分析 91
5.18 痛み管理デバイス市場におけるエンドユーザーの期待 92
5.19 痛み管理機器市場におけるAI/GEN AIの影響 93
5.20 顧客のビジネスに影響を与えるトレンドと混乱 93
5.21 投資と資金調達のシナリオ 94
6 痛み管理機器市場：タイプ別 95
6.1 はじめに 96
6.2 神経刺激デバイス 96
6.2.1 経皮電気神経刺激装置 99
6.2.1.1 非侵襲的治療に対する需要の急増が市場を牽引 99
6.2.2 脊髄刺激装置 101
6.2.2.1 痛み治療におけるSCSの広範な使用が市場を牽引 101
6.2.3 その他 103
6.3 輸液ポンプ 105
6.3.1 髄腔内輸液ポンプ 107
6.3.1.1 慢性疼痛の増加が市場を牽引 107

6.3.2 体外注入ポンプ 109
6.3.2.1 保険償還の利用可能性が市場を牽引 109
6.4 アブレーション機器 111
6.4.1 ラジオ波焼灼装置 113
6.4.1.1 低コストの高周波焼灼術が市場を牽引 113
6.4.2 低温アブレーション装置 115
6.4.2.1 臨床試験の成功が市場を牽引 115
6.4.3 超音波アブレーション装置 116
6.4.3.1 標的疼痛管理における有効性が市場を牽引 116
6.4.4 その他 118
7 痛み管理デバイス市場：用途別 119
7.1 はじめに 120
7.2 神経障害性疼痛 120
7.2.1 神経障害性疼痛治療における疼痛管理デバイスの高い有効性が市場を牽引 120
市場を牽引 120
7.3 筋骨格痛 122
7.3.1 高齢化人口の急増が市場を牽引 122
7.4 癌性疼痛 124
7.4.1 癌の蔓延が市場を牽引 124
7.5 顔面痛と片頭痛 126
7.5.1 新規疼痛管理デバイスの導入が市場を牽引 126
7.6 その他の用途 127
8 苦痛管理デバイス市場：購入形態別 129
8.1 導入 130
8.2 処方箋ベース 130
8.2.1 医療疾患の増加が市場を牽引 130
8.3 一般用医薬品 132
8.3.1 市販疼痛管理デバイスの入手しやすさが市場を牽引 132
9 痛み管理機器市場：エンドユーザー別 134
9.1 導入 135
9.2 病院・診療所 135
9.3 理学療法センター 137
9.3.1 スポーツ傷害と筋骨格系障害の増加が市場を牽引 137
が市場を牽引 137
9.4 在宅介護環境 139
9.4.1 高い入院費が市場を牽引 139
9.5 その他のエンドユーザー 141

10 疼痛管理デバイス市場（地域別） 142
10.1 はじめに 143
10.2 北米 143
10.2.1 マクロ経済見通し 147
10.2.2 米国 148
10.2.2.1 有利な償還政策が市場を牽引 148
10.2.3 カナダ 151
10.2.3.1 慢性疼痛の増加が市場を牽引 151
10.3 欧州 154
10.3.1 マクロ経済見通し 157
10.3.2 ドイツ 158
10.3.2.1 堅牢な医療インフラが市場を牽引 158
10.3.3 フランス 161
10.3.3.1 医療費削減のための政府の取り組みが市場を牽引 161
10.3.4 イギリス 164
10.3.4.1 在宅医療へのシフトが市場を牽引 164
10.3.5 イタリア 167
10.3.5.1 成長する医療投資が市場を牽引 167
10.3.6 スペイン 169
10.3.6.1 新たながん患者の急増が市場を牽引 169
10.3.7 その他の欧州 172
10.4 アジア太平洋地域 175
10.4.1 マクロ経済見通し 179
10.4.2 日本 181
10.4.2.1 高齢者人口が市場を牽引 181
10.4.3 中国 183
10.4.3.1 医療インフラ整備への投資拡大が市場を牽引 183
10.4.4 インド 186
10.4.4.1 生活習慣病の高い有病率が市場を牽引 186
10.4.5 オーストラリア 189
10.4.5.1 新規疼痛管理デバイスの開発を促進する取り組みが市場を牽引 189
10.4.6 韓国 192
10.4.6.1 効果的な治療オプションへの需要の高まりが市場を牽引 192
10.4.7 その他のアジア太平洋地域 194
10.5 ラテンアメリカ 197
10.5.1 マクロ経済見通し 200
10.5.2 ブラジル 201
10.5.2.1 民間および政府部門の意識向上プログラムが市場を牽引 201
10.5.3 メキシコ 204
10.5.3.1 国内医療保険制度が市場を牽引 204
10.5.4 その他のラテンアメリカ 206
10.6 中東・アフリカ 209
10.6.1 マクロ経済見通し 212
10.6.2 GCC諸国 213
10.6.2.1 高い医療支出能力が市場を牽引 213
10.6.3 その他の中東・アフリカ 216
11 競争環境 219
11.1 導入 219
11.2 主要プレーヤーの戦略／勝利への権利（2021～2024年） 219
11.3 収益分析、2021-2023年 220
11.4 市場シェア分析、2023年 221
11.5 企業評価マトリックス：主要プレーヤー、2023年 222
11.5.1 スター企業 223
11.5.2 新興リーダー 223
11.5.3 浸透型プレーヤー 223
11.5.4 参加企業 223
11.5.5 企業フットプリント 224
11.5.5.1 企業フットプリント 225
11.5.5.2 タイプ別フットプリント 226
11.5.5.3 地域別フットプリント 227
11.6 企業評価マトリクス：新興企業／SM（2023年） 228
11.6.1 進歩的企業 228
11.6.2 対応力のある企業 228
11.6.3 ダイナミックな企業 228
11.6.4 スタートアップ・ブロック 228
11.6.5 競争ベンチマーキング 230
11.7 ブランド／製品の比較 231
11.8 研究開発評価 232
11.9 企業評価と財務指標 232
11.10 競争シナリオ 233
11.10.1 製品承認／上市 233
11.10.2 取引 234
11.10.3 事業拡大 235
11.10.4 その他 235
12 企業プロファイル 236
12.1 主要企業 236
…
…
13 付録 290
13.1 ディスカッションガイド 290
13.2 Knowledgestore： Marketsandmarketsの購読ポータル 294
13.3 カスタマイズオプション 296
13.4 関連レポート 296
13.5 著者の詳細 297

※参考情報 疼痛管理デバイスは、慢性的な痛みや急性の痛みを軽減するための医療機器です。これらのデバイスは、痛みを緩和する方法として、薬物療法の補助的な役割を果たすことが多く、患者の生活の質を向上させることを目的としています。現代の技術の進歩により、疼痛管理デバイスは多様化し、効果的な疼痛管理が可能になっています。 まず、疼痛管理デバイスの種類について説明します。一般的には、電気刺激装置、トランスカッティエアス神経刺激装置（TENS）、バイオフィードバックデバイス、局所麻酔デバイス、持続的神経ブロックデバイスなどがあります。電気刺激装置は、神経に電気的刺激を与えることで疼痛を軽減します。特に、TENSは広く使用されており、皮膚に電極を貼り付け、低周波の電流を流すことで、痛みの信号を抑制します。 次に、バイオフィードバックデバイスは患者自身が身体の反応を認識し、痛みの管理に役立てるツールです。これにより、患者は自己調整能力を高め、ストレスや不安を軽減することができます。局所麻酔デバイスは、麻酔薬を特定の部位に直接注入することで、局所的な痛みを緩和するために使用されます。これらのデバイスは、手術後や特定の病状において、迅速かつ効果的な痛み管理に役立ちます。 持続的神経ブロックデバイスは、神経に持続的に麻酔薬を投与するための装置です。これにより、特定の神経経路をブロックし、長期間にわたって痛みを軽減することが可能となります。これらのデバイスは、慢性の痛みに悩む患者にとって重要な選択肢となっています。 疼痛管理デバイスの用途は多岐にわたります。これらは、手術後の痛み管理、癌に伴う疼痛、慢性疼痛症候群、腰痛、関節リウマチ、神経因性疼痛など、さまざまな痛みの状態に適用されます。また、リハビリテーションの現場でも、疼痛管理デバイスは重要な役割を果たします。特に、疼痛の軽減により、患者はより効果的にリハビリテーションを行うことができます。 関連技術についても触れておくべきです。最近の研究では、人工知能（AI）や機械学習を活用した疼痛管理の進展が期待されています。これらの技術は、患者の痛みのパターンを分析し、最適な治療法を提案することが可能です。また、ウェアラブルデバイスやモバイルアプリの普及により、患者は自宅で疼痛管理を行うためのツールを手に入れることができるようになっています。これにより、患者自身が日常生活の中で痛みを管理する意識を高めることが期待されています。 さらに、疼痛管理デバイスは、地域や国によって異なる規制や基準があります。そのため、新しいデバイスの開発には厳格な臨床試験や認可プロセスが必要です。これにより、安全性や効果が確認された上で、患者に提供されることが重要です。 今後の展望としては、より効果的で安全な疼痛管理デバイスの開発が期待されています。新しい材料や技術の導入により、疼痛管理デバイスはますます進化しています。特に、個別化医療の進展により、患者一人ひとりの状態に合った疼痛治療が可能になるでしょう。また、リモートモニタリング技術の導入により、医療従事者が患者の状態をリアルタイムで把握し、適切な対応を行うことができるようになる可能性もあります。 疼痛管理デバイスは、医療現場での重要なツールであり、今後も研究と開発が続けられることで、より多くの患者が恩恵を受けることが期待されています。疼痛管理においては、医師と患者が協力し合い、最適な治療法を見つけることが重要です。私たちの生活の質を向上させるために、疼痛管理デバイスは欠かせない存在となるでしょう。

*** 疼痛管理デバイスの世界市場に関するよくある質問(FAQ) ***

・疼痛管理デバイスの世界市場規模は？
→MarketsandMarkets社は2024年の疼痛管理デバイスの世界市場規模を37億6,860万米ドルと推定しています。

・疼痛管理デバイスの世界市場予測は？
→MarketsandMarkets社は2029年の疼痛管理デバイスの世界市場規模を58億3,580万米ドルと予測しています。

・疼痛管理デバイス市場の成長率は？
→MarketsandMarkets社は疼痛管理デバイスの世界市場が2024年～2029年に年平均9.1%成長すると展望しています。

・世界の疼痛管理デバイス市場における主要プレイヤーは？
→「Medtronic (Ireland), Boston Scientific Corporation(US), Abbott Laboratories (US), Stryker (US), Nevro Corp. (US), Becton, Dickinson and Company (US), Baxter (US), B. Braun SE (Germany), Omron Corporation (Japan), Avanos Medical, Inc. (US), Teleflex Incorporated (US),ICU Medical, Inc. (US), Nipro (Japan), Moog Inc. (US), Atricure, Inc. (US), Micrel Medical Devices SA (Greece), Zynex, Inc.(US), and Enovis Corporation (US).など ...」を疼痛管理デバイス市場のグローバル主要プレイヤーとして判断しています。

※上記FAQの市場規模、市場予測、成長率、主要企業に関する情報は本レポートの概要を作成した時点での情報であり、最終レポートの情報と少し異なる場合があります。

*** 免責事項 ***
https://www.globalresearch.co.jp/disclaimer/