会社秘書ソフトウェアの日本市場（～2035年までの市場規模）

※本調査資料は英文PDF形式で、次の内容は英語を日本語に自動翻訳したものです。調査資料の詳細内容はサンプルでご確認ください。

❖本調査資料に関するお問い合わせはこちら❖

MRFRの分析によると、2024年の日本の会社秘書ソフトウェア市場規模は2億4000万米ドルと推定された。日本の会社秘書ソフトウェア市場は、2025年の2億5306万米ドルから2035年までに4億3000万米ドルへ成長し、予測期間（2025年～2035年）において年平均成長率（CAGR）5.44%を示すと予測されている。

---

主要市場動向とハイライト

日本の会社秘書ソフトウェア市場は、デジタルトランスフォーメーションとコンプライアンス強化への力強い移行を経験している。

• 日本会社秘書ソフトウェア市場で最大のセグメントはコーポレートガバナンスセグメントであり、これは規制コンプライアンスニーズの高まりによって牽引されている。
• 最も急成長しているセグメントは業務効率化セグメントであり、プロセスの合理化への注目の高まりを反映している。
• 組織が自動化とデータ分析の活用を模索する中、先進技術の統合が主要トレンドとなりつつある。
• デジタルトランスフォーメーションへの需要高まりとコーポレートガバナンスへの注力強化が、市場成長を牽引する主要な推進要因である。

日本における会社秘書業務ソフトウェア市場

CAGR

5.44%

市場規模と予測

2024年市場規模240.0 (百万米ドル)2035年市場規模430.0 (百万米ドル)

主要プレイヤー

Diligent（米国）、Equiniti（英国）、Azeo（米国）、BoardEffect（米国）、GEM（英国）、Link Group（オーストラリア）、SaaSOptics（米国）、Wolters Kluwer（オランダ）

日本における会社秘書業務ソフトウェア市場の動向

会社秘書業務ソフトウェア市場は現在、規制要件の複雑化とコンプライアンス強化の必要性により、顕著な進化を遂げている。組織はコーポレートガバナンスの効率的な管理の重要性をますます認識しており、これらのプロセスを合理化するソフトウェアソリューションへの需要が高まっている。企業が厳しい規制が特徴的な環境をナビゲートする中、正確な記録管理と報告を可能にする技術の採用が不可欠になりつつある。この傾向は、様々な分野におけるデジタルトランスフォーメーション（DX）の推進によりさらに後押しされており、企業は業務効率の向上とコンプライアンス違反リスクの低減を図るツールへの投資を促されている。さらに、人工知能（AI）や機械学習といった先進技術を会社秘書ソフトウェアに統合することが、重要な差別化要因として台頭している。これらの革新はデータ管理の精度を向上させるだけでなく、戦略的意思決定に役立つ貴重な知見を提供する。組織が競争優位性のためにデータ活用を模索する中、予測分析や自動化されたワークフローを提供する高度なソフトウェアソリューションへの需要は増加する見込みです。その結果、企業がコンプライアンスと業務効率を優先するにつれ、会社秘書ソフトウェア市場は継続的な成長を遂げる態勢にあります。

規制コンプライアンス需要の高まり

会社秘書ソフトウェアの需要は、主に規制枠組みの複雑化によって大きく影響を受けています。組織は法的要件への順守を確保するソリューションの導入を迫られており、これにより罰則リスクを最小限に抑え、コーポレートガバナンスを強化しています。

先進技術の統合

人工知能（AI）や機械学習を会社秘書ソフトウェアに組み込む動きがますます一般的になりつつあります。これらの技術はデータ管理の改善を促進し、組織に情報に基づいた意思決定を支援する洞察を提供します。

業務効率化の重視

企業は業務効率を高めるソフトウェアソリューションを優先している。日常業務の自動化とワークフローの合理化により、組織はリソースをより効果的に配分でき、コンプライアンス関連業務におけるエラー発生の可能性を低減できる。

日本の会社秘書業務ソフトウェア市場の推進要因

強化されたデータセキュリティの必要性

データセキュリティへの懸念は、特に会社秘書業務ソフトウェア市場において、日本でますます重要視されている。サイバー脅威の増加に伴い、組織は機密情報を保護する堅牢なセキュリティ機能を備えたソフトウェアソリューションを求めている。2025年11月時点で、企業の65％がデータ保護対策を優先していると推定されており、これには安全な会社秘書ソフトウェアの導入も含まれる。このセキュリティへの注力は、企業データの保護に寄与するだけでなく、データ保護規制へのコンプライアンスを確保し、会社秘書ソフトウェア市場の成長を促進している。

リモートワークソリューションへの移行

日本の職場環境の変遷、特にリモートワークへの移行は、会社秘書ソフトウェア市場に影響を与えています。企業はリモートでの共同作業や文書管理を容易にするソリューションをますます求めています。2025年時点で、約55%の組織がリモートワークポリシーを導入しており、仮想会議、電子署名、クラウドベースの文書保管をサポートするソフトウェアが必要とされています。この傾向は、企業が新たな働き方に適応し、リモート環境での生産性と協業を強化するツールを求める中で、会社秘書ソフトウェア市場の潜在的な成長軌道を示している。

コーポレートガバナンスへの注目の高まり

日本ではコーポレートガバナンスへの重視が高まっており、これが会社秘書ソフトウェア市場に大きな影響を与えている。より厳格な規制やガイドラインの導入により、組織はコンプライアンスと透明性を確保するソフトウェアソリューションの導入を迫られている。2025年時点で、約70%の企業が強固なガバナンス体制の重要性を認識しており、正確な記録管理や取締役会運営を支援するソフトウェアへの需要が高まっている。この傾向は、企業が業務運営においてガバナンスと説明責任を優先するにつれ、会社秘書ソフトウェア市場が引き続き成長を続けることを示唆している。

デジタルトランスフォーメーション需要の高まり

日本の会社秘書ソフトウェア市場は、様々な分野で進行中のデジタルトランスフォーメーションに牽引され、需要が著しく増加している。組織は業務の効率化、データ精度の向上、規制要件へのコンプライアンス強化のためにデジタルソリューションの導入を加速させている。2025年時点で、日本の企業の約60%が秘書業務を円滑化するためのデジタルツールへの投資を報告している。このデジタル化への移行は、人的ミスを削減するだけでなく、意思決定プロセスに不可欠なリアルタイムデータアクセスを可能にします。その結果、企業はガバナンスと業務効率の向上にテクノロジーを活用しようと努めるため、会社秘書ソフトウェア市場は拡大する見込みです。

サステナビリティ報告の重要性増大

サステナビリティ報告は日本で注目を集めており、会社秘書ソフトウェア市場に影響を与えています。ステークホルダーが企業の社会的責任（CSR）に関する透明性の向上を求める中、企業はサステナビリティ指標の追跡・報告を支援するソフトウェアの導入を迫られている。2025年までに、企業の50％がサステナビリティ報告をガバナンス実践に統合すると予測される。この変化は世界的な潮流に沿うだけでなく、企業評判の向上にも寄与し、こうした報告要件に対応可能な会社秘書ソフトウェアの需要を牽引している。

市場セグメントの洞察

会社秘書ソフトウェア市場の導入形態に関する洞察

日本における会社秘書ソフトウェア市場の導入形態セグメントは、組織がこれらの重要なソフトウェアソリューションを導入する多様な方法を反映する点で重要な側面である。ビジネスプロセスのデジタル化と自動化の進展により、特にオンプレミスとクラウドソリューションを含む多様な導入形態への需要が高まっている。

日本では、セキュリティ上の配慮やデータに対する完全な管理の必要性から、企業がオンプレミスソリューションを採用する傾向が強い。このセグメントは、厳格なコンプライアンスや規制要件を課される企業に特に支持されており、機密情報を社内で管理することを可能にします。

一方、柔軟性、拡張性、コスト効率を求める日本企業の間でクラウド導入が勢いを増しています。リモートワークの増加傾向とリアルタイムコラボレーションの必要性が、クラウドソリューションを特に魅力的な選択肢にしています。

企業はITコスト削減、迅速な導入、シームレスな更新といったメリットを享受でき、これは変化の激しいビジネス環境において極めて重要です。クラウドソリューションは日本の技術革新重視の姿勢とも合致し、協働型ビジネスを支援するソフトウェア導入を促進しています。

さらに、日本の会社秘書ソフトウェア市場のセグメンテーション分析では、人工知能（AI）や機械学習といった先進技術の統合に向けた大きなシフトが示されており、両導入形態における機能強化が進んでいます。日本の企業はこうした進歩がもたらす機会を認識しており、ソフトウェアプロバイダー間では多機能で堅牢なソリューションを提供する競争が激化しています。

主要プレイヤーと競争環境の分析

日本の会社秘書ソフトウェア市場は、企業運営におけるコンプライアンス、ガバナンス、効率性への需要増加を背景に、ダイナミックな競争環境が特徴です。Diligent（米国）、Equiniti（英国）、Wolters Kluwer（オランダ）などの主要プレイヤーは、技術革新を活用しサービス提供を強化する戦略的立場にある。Diligent（米国）はクラウドベースのソリューションを通じたイノベーションに注力し、取締役会ガバナンスとコンプライアンスプロセスの効率化を目指す。Equiniti（英国）は地域展開とパートナーシップを重視し、株主管理とコーポレートガバナンスの能力強化を図っている。一方、Wolters Kluwer（オランダ）はデジタルトランスフォーメーションに投資し、AIとデータ分析をソフトウェアソリューションに統合することでユーザー体験と業務効率の向上を追求している。これらの戦略が相まって、技術統合と顧客中心のソリューションを優先する競争環境が形成されている。

市場構造は中程度の分散状態にあり、複数のプレイヤーが市場シェアを争いながらも戦略的提携を通じて協力している。主要な事業戦略には、日本の規制要件に対応したソフトウェアソリューションのローカライズ、サービス提供強化のためのサプライチェーン最適化、長期的な関係構築に向けた顧客サポートの強化が含まれる。こうした戦略の影響は、企業が日本市場の特有の要求に適応する中で明らかであり、競争的でありながらも協力的な雰囲気を醸成している。

2025年10月、米国Diligentは主要な日本のフィンテック企業との戦略的提携を発表し、現地企業向けにカスタマイズされたガバナンスソリューションの強化を図った。この連携により、Diligentは日本のコーポレートガバナンス基準に沿ったよりローカライズされたサービスを提供可能となり、日本市場での存在感を強化する見込みである。こうした提携は知識移転とイノベーションを促進し、Diligentを同地域の主要プレイヤーとして位置付ける可能性もある。

2025年9月、エクイニティ（英国）は株主管理に特化した現地ソフトウェアプロバイダーを買収し、日本での事業拡大を図った。この買収は、エクイニティのサービスポートフォリオを拡充するだけでなく、日本クライアントの特定ニーズへの対応力を強化する点で重要である。この動きは市場浸透の深化とサービス提供の改善へのコミットメントを示しており、顧客ロイヤルティと市場シェアの向上につながる可能性がある。

2025年8月、Wolters Kluwer（オランダ）は、日本企業のコンプライアンス報告を自動化する新たなAI駆動機能を会社秘書ソフトウェア内に導入した。この革新は、コンプライアンスプロセスにおける効率性と正確性への需要増大に対応する上で極めて重要である。AIを統合することで、Wolters Kluwerは市場における先進的なリーダーとしての地位を確立し、業務効率化とコンプライアンスリスク低減を求める顧客の獲得が見込まれる。

2025年11月現在、会社秘書ソフトウェア市場のトレンドは、デジタル化、サステナビリティ、AI統合への強い注力が見られる。戦略的提携が競争環境を形作る傾向が強まり、企業は資源と専門知識を結集して提供価値を高めている。今後、競争の差別化は価格競争からイノベーション、技術、サプライチェーンの信頼性への焦点移行へと進化すると予想される。この移行により、先進的技術ソリューションを通じた価値提供の重要性が強調され、企業とクライアントの関わり方が再定義される可能性がある。

業界動向

日本会社秘書ソフトウェア市場では、規制変更への適応やコーポレートガバナンス重視の高まりを受け、著しい成長と変革が進んでいる。Mintz Groupはコンプライアンスソリューション需要の拡大に対応し事業拡大を図った。

Apex Groupはデジタル提供を強化し、日本法人顧客向けにソフトウェアソリューションをカスタマイズ。KPMGとDeloitteはアドバイザリー分野で引き続き主導的立場を維持し、先進技術を統合して会社秘書業務プロセスを効率化している。特筆すべきは、TMF Groupが2023年8月に戦略的提携を発表し、日本における現地プレゼンスを強化、クロスボーダーコンプライアンスの複雑性に対応したことである。

さらに2022年7月には、グローバル化パートナーズが地域ソフトウェア企業を買収し、日本におけるサービスポートフォリオを強化。競争環境の変化を反映している。この市場における企業評価額は顕著な上昇を見せており、業務効率化を目指す技術主導型ソリューションへの投資が増加している。

日本における会社秘書業務ソフトウェア市場は、過去数年にわたり自動化とデジタルトランスフォーメーションへの着実な移行を経験している。これは規制圧力と、特に進化するガバナンス基準を踏まえた企業内での透明性と説明責任の強化ニーズに牽引されている。

将来展望

日本会社秘書ソフトウェア市場の将来展望

会社秘書ソフトウェア市場は、デジタルトランスフォーメーションと規制コンプライアンスのニーズを原動力として、2024年から2035年にかけて年平均成長率（CAGR）5.44%で成長すると予測される。

新たな機会は以下の分野にある：

• 効率性向上のためのAI駆動型コンプライアンスツールの統合
• リアルタイム文書管理のためのモバイルアプリケーション開発
• 特化型ソフトウェアソリューションによるニッチ市場への進出

2035年までに、市場は進化するビジネスニーズを反映し、堅調な成長を達成すると予想される。

市場セグメンテーション

日本会社秘書ソフトウェア市場 業種別展望

• 銀行
• 保険
• IT・通信

日本会社秘書ソフトウェア市場 コンポーネント別展望

• ソリューション
• サービス

日本会社秘書ソフトウェア市場 導入形態別展望

• オンプレミス
• クラウド

日本会社秘書ソフトウェア市場 企業規模別展望

• 大企業
• 中小企業

 

1. セクションI：エグゼクティブサマリーと主なハイライト
2. 1.1 エグゼクティブサマリー
3. 1.1.1 市場概要
4. 1.1.2 主な調査結果
5. 1.1.3 市場セグメンテーション
6. 1.1.4 競争環境
7. 1.1.5 課題と機会
8. 1.1.6 今後の見通し
9. セクションII：調査範囲、方法論および市場構造
10. 2.1 市場導入
11. 2.1.1 定義
12. 2.1.2 調査範囲
13. 2.1.2.1 調査目的
14. 2.1.2.2 前提条件
15. 2.1.2.3 制限事項
16. 2.2 研究方法論
17. 2.2.1 概要
18. 2.2.2 データマイニング
19. 2.2.3 二次調査
20. 2.2.4 一次調査
21. 2.2.4.1 一次インタビューと情報収集プロセス
22. 2.2.4.2 一次回答者の内訳
23. 2.2.5 予測モデル
24. 2.2.6 市場規模推定
25. 2.2.6.1 ボトムアップアプローチ
26. 2.2.6.2 トップダウンアプローチ
27. 2.2.7 データ三角測量
28. 2.2.8 検証
29. セクションIII：定性分析
30. 3.1 市場ダイナミクス
31. 3.1.1 概要
32. 3.1.2 推進要因
33. 3.1.3 抑制要因
34. 3.1.4 機会
35. 3.2 市場要因分析
36. 3.2.1 バリューチェーン分析
37. 3.2.2 ポーターの5つの力分析
38. 3.2.2.1 供給者の交渉力
39. 3.2.2.2 購買者の交渉力
40. 3.2.2.3 新規参入の脅威
41. 3.2.2.4 代替品の脅威
42. 3.2.2.5 競合の激しさ
43. 3.2.3 COVID-19影響分析
44. 3.2.3.1 市場への影響分析
45. 3.2.3.2 地域別影響
46. 3.2.3.3 機会と脅威の分析
47. 第IV部：定量的分析
48. 4.1 情報通信技術（ICT）、コンポーネント別（百万米ドル）
49. 4.1.1 ソリューション
50. 4.1.2 サービス
51. 4.2 情報通信技術（ICT）、導入形態別（百万米ドル）
52. 4.2.1 オンプレミス
53. 4.2.2 クラウド
54. 4.3 情報通信技術（ICT）、組織規模別（百万米ドル）
55. 4.3.1 大企業
56. 4.3.2 中小企業
57. 4.4 情報通信技術（ICT）、業種別（百万米ドル）
58. 4.4.1 銀行
59. 4.4.2 保険
60. 4.4.3 ITおよび通信
61. セクションV：競争分析
62. 5.1 競争環境
63. 5.1.1 概要
64. 5.1.2 競争分析
65. 5.1.3 市場シェア分析
66. 5.1.4 情報通信技術における主要成長戦略
67. 5.1.5 競争ベンチマーキング
68. 5.1.6 情報通信技術における開発件数ベースの主要プレイヤー
69. 5.1.7 主要な開発動向と成長戦略
70. 5.1.7.1 新製品発売／サービス展開
71. 5.1.7.2 合併・買収
72. 5.1.7.3 合弁事業
73. 5.1.8 主要企業の財務マトリックス
74. 5.1.8.1 売上高と営業利益
75. 5.1.8.2 主要企業の研究開発費（2023年）
76. 5.2 企業プロファイル
77. 5.2.1 Diligent（米国）
78. 5.2.1.1 財務概要
79. 5.2.1.2 提供製品
80. 5.2.1.3 主要な進展
81. 5.2.1.4 SWOT分析
82. 5.2.1.5 主要戦略
83. 5.2.2 Equiniti（英国）
84. 5.2.2.1 財務概要
85. 5.2.2.2 提供製品
86. 5.2.2.3 主要な進展
87. 5.2.2.4 SWOT分析
88. 5.2.2.5 主要戦略
89. 5.2.3 Azeo（米国）
90. 5.2.3.1 財務概要
91. 5.2.3.2 提供製品
92. 5.2.3.3 主要な動向
93. 5.2.3.4 SWOT分析
94. 5.2.3.5 主要戦略
95. 5.2.4 BoardEffect（米国）
96. 5.2.4.1 財務概要
97. 5.2.4.2 提供製品
98. 5.2.4.3 主要動向
99. 5.2.4.4 SWOT分析
100. 5.2.4.5 主要戦略
101. 5.2.5 GEM（英国）
102. 5.2.5.1 財務概要
103. 5.2.5.2 提供製品
104. 5.2.5.3 主要な進展
105. 5.2.5.4 SWOT分析
106. 5.2.5.5 主要戦略
107. 5.2.6 Link Group（オーストラリア）
108. 5.2.6.1 財務概要
109. 5.2.6.2 提供製品
110. 5.2.6.3 主要な進展
111. 5.2.6.4 SWOT分析
112. 5.2.6.5 主要戦略
113. 5.2.7 SaaSOptics（米国）
114. 5.2.7.1 財務概要
115. 5.2.7.2 提供製品
116. 5.2.7.3 主要動向
117. 5.2.7.4 SWOT分析
118. 5.2.7.5 主要戦略
119. 5.2.8 Wolters Kluwer（オランダ）
120. 5.2.8.1 財務概要
121. 5.2.8.2 提供製品
122. 5.2.8.3 主要動向
123. 5.2.8.4 SWOT分析
124. 5.2.8.5 主要戦略
125. 5.3 付録
126. 5.3.1 参考文献
127. 5.3.2 関連レポート

❖本調査レポートの見積依頼/サンプル/購入/質問フォーム❖