目次
1. 調査範囲と方法
1.1. 調査目的
1.2. 調査方法
1.3. 前提条件と限界
2. エグゼクティブサマリー
2.1. 市場規模と推定
2.2. 市場概要
2.3. 調査範囲
2.4. 主な市場調査結果
2.4.1. 直接空気捕捉(dac)はCO2除去の方法として発展中
2.4.2. cdr需要の最大の収益源は消費者セクター
3. 市場ダイナミクス
3.1. 主な促進要因
3.1.1. CO2排出量削減を目指す政府の取り組みの増加
3.1.2. 二酸化炭素除去(cdr)産業への投資と資金調達の増加
3.1.3. 気候変動への対応への関心の高まり
3.2. 主な阻害要因
3.2.1. モニタリング、報告、検証(MRV)のための不十分なメカニズム
3.2.2. 高コストと環境への懸念
4. 主要分析
4.1. 主な市場動向
4.1.1. 二酸化炭素除去(CDR)におけるブルーカーボンと微細藻類の利用の増加
4.2. ポーターの5つの力分析
4.2.1. 買い手の力
4.2.2. 供給者パワー
4.2.3. 代替
4.2.4. 新規参入
4.2.5. 業界のライバル関係
4.3. 成長見通しマッピング
4.3.1. 日本の成長見通しマッピング
4.4. 市場成熟度分析
4.5. 市場集中度分析
4.6. バリューチェーン分析
研究開発
4.6.2. 技術・機器製造
4.6.3. 配備と運用
4.6.4. 監視、報告、検証(MRV)
4.7. 主要な購入基準
4.7.1. 費用対効果
4.7.2. 技術的効率
4.7.3. 規制遵守
4.7.4. 環境への影響
5. 分野別市場(売上高:百万ドル、数量:百万トン)
5.1.1.
5.1.2. 産業用
5.1.3. モビリティ
5.1.4. 製造/技術・ハードウェア
5.1.5.
5.1.6. エネルギー
5.1.7. デジタル
5.1.8. ヘルスケア
6. 競争環境
6.1. 主な戦略的展開
6.1.1. M&A
6.1.2. 製品の発売と開発
6.1.3. パートナーシップと契約
6.1.4. 事業拡大・売却
6.2. 会社プロファイル
1. MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES (MHI)
2. TOKYO GAS CO LTD
3. INPEX CORPORATION
4. TAIHEIYO CEMENT CORPORATION
5. MITSUI & CO LTD
表1: 市場スナップショット - 耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要
表2:日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、セクター別、2030-2040年(単位:百万ドル)
表3: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、セクター別、2030-2040年 (単位:百万トン)
表4: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場の規制枠組み
表 5: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場で活動する主要企業
表 6: M&Aリスト
表 7: 製品発表&開発リスト
表8: パートナーシップと契約のリスト
表9: 事業拡大と売却のリスト
図表一覧
図1:主な市場動向
図2:ポーターの5つの力分析
図3:日本の成長見通しマッピング
図4: 市場成熟度分析
図5: 市場集中度分析
図6:バリューチェーン分析 バリューチェーン分析
図7: 主な購買基準
図8: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、2030年の成長可能性(分野別
図9: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、消費者別、2030-2040年(単位:百万ドル)
図10: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、産業別、2030-2040年 (単位:百万ドル)
図11: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、モビリティ別、2030-2040年 (単位:百万ドル)
図12: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場:製造/技術・ハードウェア別、2030-2040年 (単位:百万ドル)
図13: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、サービス別、2030-2040年 (単位:百万ドル)
図14:日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、エネルギー別、2030-2040年(単位:百万ドル)
図15:日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場:デジタル別、2030-2040年(単位:百万ドル)
図 16: 日本の耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要市場、ヘルスケア別、2030-2040 年 (単位:百万ドル)
| ※参考情報 耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要は、気候変動対策において特に重要な概念として注目されています。これには、二酸化炭素(CO2)を大気から除去し、長期にわたってその除去効果を維持することが求められます。一般的に、再排出リスクが低く、持続性のある方法が理想とされます。 CDRは大きく分けて、自然ベースの手法と技術ベースの手法に分類されます。自然ベースの手法には、森林の再生や農地の改善、生態系の保護といった方法があります。これにより、自然のプロセスを利用してCO2を吸収させることが可能です。一方、技術ベースの手法には、炭素封じ込めや直接空気捕集(DAC)が含まれます。これらは人工的にCO2を取り除き、地下に安定的に貯留する技術を用います。 具体的な用途としては、気候目標の達成やカーボンニューtral(カーボンニュートラル)な社会の実現が挙げられます。企業や政府は、自身の排出量を削減するだけでなく、残りの排出量を相殺するためにCDRを導入することが求められています。また、国際的な気候協定や政策もCDRを考慮したものが増えてきており、今後ますますその需要は高まる見込みです。 関連技術としては、例えばバイオエネルギーと炭素捕集・貯留(BECCS)、土壌の有機炭素管理、海洋によるCO2吸収などがあります。BECCSは、バイオマス燃料を使用しつつ、その燃焼から生じるCO2を捕集して地下に埋設する方法です。この技術は、エネルギーの供給とCO2除去の両立が可能なため、注目されています。 さらに、土壌の管理も重要な役割を果たします。持続可能な農業を実践することで、土壌に炭素を貯留することができ、これによって長期的なCO2除去が実現されます。特に、適切な耕作方法や作物の選定、間伐などが有効です。 海洋によるCO2吸収も見逃せません。海藻を利用したCO2除去技術や、海洋の栄養を増加させることにより、プランクトンの育成を促進し、光合成によってCO2を取り込む方法も研究されています。 耐久性が高いという特性はCDRの選択において非常に重要です。短期間での効果が見込める方法ではなく、長期的な効果が持続する技術や手法が求められます。そのためには、手法の効率性やコスト、社会的受容性など多面からの評価が必要です。 また、CDRには倫理的な側面も考慮する必要があります。技術的なアプローチが自然環境や地域社会に与える影響を慎重に評価し、持続可能な発展と両立させることが求められます。特に、土地の使用や食糧生産に対する影響を最小限に抑えつつ、CO2の除去を行うことが重要です。 CDRの普及には、技術開発や研究、多国間の協力が不可欠です。国際的なサポートや投資が得られることで、これまでコストが高くて難しかった技術も実用化の道を歩むことが期待されます。さらに、教育や普及活動を通じて、一般市民の理解と参加を促すことも重要です。 このように、耐久性二酸化炭素除去(CDR)需要は、気候変動対策における重要な要素であり、多様な手法や技術、関連性のある問題について考慮しなければならない複雑な課題です。今後の気候政策や技術開発において、持続可能なCDRの実現を目指す動きがさらに加速することが期待されます。 |
*** 免責事項 ***
https://www.globalresearch.co.jp/disclaimer/

